Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 22 — выдачи, запасные магазины уѣзда совершенно опустѣли и въ настоя­ щее время въ нихъ, за ничтожными исключеніями, нѣтъ ни зерна. Хотя огромное большинство ссудъ изъ общественныхъ, магазиновъ было выдано ранѣе 1-го Ноября 1891 г., когда уже началась выдача хлѣба за счетъ продовольственныхъ капиталовъ, но, какъ уже упомяну­ то, перваго роза ссуды выдавались и потомъ, вмѣстѣ съ ссудами второ­ го рода. Здѣсь уѣздная управа на практикѣ выдачи ссудъ снова стала въ противорѣчіе съ вышеуказанными «правилами 1882 г.». Правила эти требуютъ зачета наличнаго х.іѣба въ маі'азинахъ при общемъ ассигно­ ваніи на данное общество ссуды изъ продовольственнаго капитала, чего уѣздная управа почти не дѣлала. Дѣло въ томъ, что зачетъ наличнаго хлѣба въ общественныхъ магазинахъ въ слѣдующую обществу крестьянъ выдачу общей ссуды не представляетъ затрудненій только тогда, когда въ магазинѣ будетъ находиться достаточно хлѣба хотя бы для одной, оп­ редѣленной по времени, выдачи ссуды, но такого количества хлѣба не было въ уѣздѣ ни въ одномъ почти магазинѣ; разсчетъ же запаснаго хлѣба подворно пропорціональными частями почти немыслимъ по слож­ ности работы, потому что тогда потребуются двойные списки и двойные разсчеты на каждое общество, и трудъ по выдачѣ ссудъ, и такъ почти непосильный въ 1891 г., долженъ еще удвоиться. Если же не опредѣ­ лять точно части каждаго просителя въ запасномъ хлѣбѣ, то при выда­ чѣ ссудъ, какъ показа.лъ опытъ, непремѣнно возникнутъ недоразумѣнія и ссоры- съ одной стороны—и злоупотребленія—съ другой. И это впо.і- нѣ попятно. Каждый крестьянинъ, засыпающій въ магазинѣ хлѣбъ, смо­ тритъ на засыпанное имъ количество, какъ па свою собственность, въ чемъ его не разубѣдятъ никакія правила. Поэтому, стоитъ только объ­ явить, что въ число назначенной обществу ссуды засчитывается извѣ­ стное количество магазиннаго хлѣба, всѣ, кто засыпалъ, необходи­ мо потребуютъ, чтобы имъ отдали <’пхяій> хлѣбъ, а не купленный; незасыпавшіе же хлѣба, но нуждающіеся дворы, съ своей сторо­ ны заявятъ, что хлѣбъ-де общественный, и что они также не желаютъ ѣздить за х.іѣбомъ вдаль, да и часто не могутъ, а желаютъ получить хлѣбъ на мѣстѣ изъ своего магазина. Кромѣ этого, простой разсчетъ заставлялъ въ 1891 г. всѣхъ желать полученія х.лѣба изъ своего мага­ зина: магазинный хлѣбъ—запасъ натуральный и на деньги не цѣнится, за него не нужно нести почти никакихъ обязательствъ,—уродится въ бу­ дущемъ году, и можно хлѣбъ засыпать вновь; другое дѣло—земскій хлѣбъ: всѣ знаютъ, чт(; онъ куп.ленъ очень дорого, за него требуютъ обяза­ тельство и будутъ взыскивать большія деньги. Даже при опредѣленіи управою доли каждаго просителя въ запасномъ хлѣбъ ссоры и жалобы неизбѣжны, въ особенности со стороны бо.гѣе зажиточныхъ крестьянъ: <мой-де хлѣбъ отдаютъ другому>...