Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 16 — шаблонныхъ рамокъ и приняло размѣры сообразно величинѣ бѣдствія, охватывавшаго населеніе все болѣе и болѣе. Вторая выдача ссуды, произведенная частью на два, частью на три мѣсяца впередъ, кромѣ выше объясненнаго измѣненія въ п(і- рядкѣ выдачи, существенно отличалось отч. первой еще тѣмъ, что въ ЧИС .10 лицъ, имѣющихъ право на ссуду, были включены беззе­ мельные крестьяне, дворовые и всѣ вообще лица, приписанныя къ селамъ и волостямъ и не входившія въ составъ общинъ, а лишь проживавшія въ чертѣ крестьянской усадебной осѣдлости. Ссуда выдавалась уже по 1 пуду хлѣба на взрослаго и по 20 ф ,—на малолѣтняго ѣдока, съ исклю­ ченіемъ изъ состава семьи однихъ работниковъ мужчинъ; въ видѣ исклю­ ченія, впрочемъ, иногда выдавалась ссуда и работникамъ, 'і'акая выдача продолжалась по 1 -е Мая 1892 г., а съ этого времени, хотя норма ссу­ ды осталась та-же, размѣры ссуды сократились, потому что, согласно по становленію губернскаго земскаго собранія, въ Маѣ и Іюнѣ снова долж­ но было возобновиться исключеніе «работниковъ самъ другъ». Всѣхъ продовольственныхъ ссудъ населенію уѣзда, въ теченіи вось­ ми мѣсяцевъ, было выдано 556,158 нуд., въ томъ числѣ крестьянамъ— 544,592 п. и бывшимъ дворовымъ и приписнымъ- 11,566 пуд.; въ это количество вошло 179,598 пуд. ячменя (32,3®/о)- Распредѣляя количество выданныхъ ссудъ отдѣльно по каждому мѣсяцу продовольственнаго пе­ ріода, въ зависимости отъ числа нуждающихся дворовъ и количества пользовавшихся ссудою ѣдоковъ, получимъ слѣдующую таблицу послѣ­ довательнаго роста нужды населенія: въ Ноябрѣ 8,594 двора на 33,027 ѣі;оковъ получіии 21,010®Ѵ*о пуда — Декабрѣ 15,317 - — 57,222 — — 36,412 Ѵ«о — — Январѣ 18,098 — - 81,574 — — 66,039‘Ѵ‘“ — — Февралѣ 21,038 — — 102,466 — - - 91,066’Ѵ4‘> — — Мартѣ 22,187 — — 112,998 — — 96,575'74о — — Лпрѣ.гѣ 22,534 — — 111,013 — — 98,148"Ѵ‘о — — Маѣ 22,483 — — 85,476 — — 72,413'Ѵ4о — — Іюнѣ 22,914 — — 87,229 — — 73,890’Ѵ4о — Какъ видно отсюда, повышеніе цифръ нѣсколько нарушается въ чи­ слѣ дворовъ съ переходомъ къ майской выдачѣ; это ябъясняется тѣмъ, что въ этомъ мѣсяцѣ исключались слова «работники самъ-другъ», по­ чему, вмѣстѣ съ уменьшеніемъ числа ѣдоковъ, нѣкоторыя нуждавшіяся семьи, какъ было сказано выше, должны были лишиться ссуды. Сравни­ вая затѣмъ число ѣдоковъ въ Мартѣ и Апрѣлѣ, мы замѣчаемъ умень­ шеніе на 1,985 челов., хотя число дворовъ и размѣръ выданной ссуды продолжаютъ возрастать. Это странное уклоненіе цифръ объясняется при