Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— и - ржи въсклад. уѣздн. уіір. ^ыло 62,«г®/о; въ скл. губ. упр. 17 ,и7“ пшеницы » » » > » 16,5з“/о; >> > > 24,79‘Ѵо суржи > > > > > 7,оо“/„; > > » > 14,85®/« ячменя > » > > » 13,б5®/о; >» > > 43,гі“/о т. е. болѣе ранняя заготовка хлѣба была и однороднѣе и по про- доволвственному своему значенію выше. При выдачахъ въ ссуду, “/о яч­ меня въ заготовкѣ губернскаго земства, понизился вслѣдствіе значитель­ ности отхода и большаго провѣса итого хлѣба сравнительно съ другими х.тѣбами; населеніе Воронежскаго уѣзда, напр., ііо.тучило изъ губернскаго сіслада въ общемъ количествѣ взятаго оттуда хлѣба только 41,3"/(, яч­ меня. V, С'ь самаго начала выдачи продовольственныхъ ссудъ было принято нітавиломъ выдавать ссудз' каждому обществу не на весь продовольствен­ ный періодъ, какъ это дѣлалось ранѣе, а только на два, или, самое большее, на три мѣсяца впередъ, и притомъ исключительно хлѣбомъ зем­ ской заготовки. \отя заготовка хлѣба земскими управами, по т<»чному смыслу дѣйствующаго законодательства, допускается лишь «по положи­ тельной о томъ просьбѣ нуждающагося общества» (ст. 80 <уст. но]). прод.»), тѣмъ не менѣе порядокъ выдачи ссудъ только хлѣбомъ, утверж- денні.ій постановленіемъ управы 30 Октября, никѣмъ не оспарива.тся, за исключеніемъ нѣско.іькнхъ нерѣіпптельны.хъ протестовъ со стороны от­ дѣльныхъ личностей, и, такпмъ образомъ, въ Воронежскомъ з’ѣздѣ, ни на продовольствіе ни на обсѣменіе, деньгами не было выдано ни одной копѣйки. Относительно порядка назначенія ссуды, внача.лѣ, общимъ руковод­ ствомъ с.іужили «Правила о выдачѣ ссудъ изъ продовольственнаго капитала,» выработанныя въ 1882 году губернскимъ земскимъ собраніемъ. Характерную особенность этихъ «правилъ» представ.ляетъ п. 2 -й, по которому изъ чи­ сла лицъ, неимѣющихъ право на ссуду, по своему имущественному по­ ложенію, должны исключаться «работники самъ-другъ». Первоначально уѣздная управа истолковывала этотъ пунктъ въ томъ смыслѣ, что онъ ісасается лишь семей, состоящихъ изъ мужа и жены—здоровыхъ и без­ дѣтныхъ работниковъ, но, по разъясненію губернской земской управы, п. 2 -й долженъ бы.іъ относиться ко всему наличному составу рабочаго населенія уѣзда, такъ что изъ всего состава нуждающагося населенія уѣзда, при выдачѣ ссуды исключалось удвоенное число работниковъ. Строгое соблюденіе такого правила на практикѣ приводило иногда къ невозможности помочь самымъ бѣднѣйшимъ семьямъ, такъ какъ, если какая либо семья, напр., состояла изъ 6 ѣдоковъ, при 3-хъ работни­ кахъ, то она, какъ бы не бѣдствовала, ссуды по.лучить уже не могла