Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 5 — стностяхъ уѣзда ихъ не было съ начала Апрѣля до первыхъ чиселъ Іюля, въ теченіи почти трехъ съ половиною мѣсяцевъ; посѣвы яровыхъ хлѣбовъ почти не всходили, травы сохли, не успѣвъ подняться. Въ теченіи всей весны и лѣта 1891 года Воронежскій земледѣлецъ видѣлъ, какъ постепенно, съ неумолимой послѣдовательностью, уничто­ жались всѣ плоды его трудовъ. Сначала быстро тронувшіяся подъ втія- ніемъ необыкновенно теплыхъ первыхъ дней весны, уцѣлѣвшія отъ вы­ мерзанія озими были убиты мартовскимъ морозомъ; затѣмъ, при наступ­ леніи снова теплой погоды, болѣе крѣпкіе всходы (ранняго сѣва) опра­ вились было и пошли въ ростъ, но майскіе морозы уби.іи и ихъ; насту­ пившая потомъ засуха довершила гибель озимыхъ; яровые-же .хлѣба, какъ уже сказано, въ большинствѣ даже не взошли; напрасно, оашдая дождя, бо.іѣе зажиточные хозяева нѣсколько разъ иересѣва.чи яровое по­ ле и мѣста пропавшихъ озимей: они увидѣли всходы всѣхъ своихъ по­ сѣвовъ сразу лишь въ началѣ Іюня, а въ половинѣ Іюля выяснилась полная гибель всѣхъ посѣвовъ, и озимыхъ и яровыхъ; травы-же, дая:е на заливныхъ лугахъ, выгорѣли, а на степныхъ покосахъ ихъ и не было: не только нельзя было ничего собрать, но не было и подножнаго корма для скота. Цифровые результаты сбора х.тѣбовъ въ 1891 году, выраженные въ процентномъ отношеніп къ среднему урояіаю за пятіыѣтіе, по свѣде­ ніямъ Департ. Зем.іед., были таковы: озимые х.іѣба- 22”/о средняго сбора, яровые—30,б"/о; общій уролгай зерновыхъ хлѣбовъ— 20 , 47 о средняго, а х.гѣбовь продовольственныхъ 24,9®/<>- Если принять во вниманіе, что средній урожай хлѣбовъ ;та предшествовавшее пятилѣтіе по Воронеж­ скому уѣзду былъ самъ по себѣ очень незначителенъ (напр. озимое самъ 4), то станетъ вполнѣ понятнымъ, почему 1891 г. поставилъ насе­ леніе уѣзда въ безвыходное положеніе. Разсматривая сборы хлѣба въ въ этомъ году детально мы видимъ, что, въ среднемъ, рожь дала: у вла­ дѣльцевъ— 15 м., у крестьянъ — 8 м. съ дес. (самъ 1 7 ‘ и 1); пшеница: у Бладѣльц. 8 м., у крестьянъ 6 м., у съ 62 м. и 10 мѣръ самъ Р/в и ^/в) и т. д. по всѣмъ родамъ хлѣбовъ; иначе говоря, были только воз­ вращены сѣмяна и то не вполнѣ; а травъ было такъ мало, что скотъ го­ лодалъ дааге на пастбищахъ лѣтомъ. Несмотря на то, что урожайность 1891 г. была одинакова для всей Воронеяіской губерніи, наиболѣе пострадавшими отъ недорода хлѣбовъ явились сѣверные уѣзды, въ томъ числѣ Воронежскій. Сѣверные уѣзды, въ предшествовавшіе десятилѣтіе, улге испытали нѣсколько частныхъ пе- уролаевъ, иногда настолько значительныхъ, что требовалась выдача про­ довольственныхъ ссудъ (1885 и 1889 гг.); южные-ліе уѣзды губерніи, и вообще болѣе хлѣбородные, неуроліаевъ до того времени почти не испытывали и обладали довольно значите.іьными продовольственными за-