Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 101 — въ частности, посѣвы двухъ первыхъ хлѣбовъ расширились, тогда какъ вторые мѣстами были вытѣснены изъ посѣвовъ другими растеніями. Цѣны на рабочія руки при весенней обработкѣ полей были зна­ чительно повышенными сравнительно съ прошлымъ годомъ; уборка ;ке сѣнокосовъ и хлѣбовъ дали чрезвычайно хорошій заработокъ населе­ нію, особенно въ южной половинѣ губерніи, гдѣ поденная плата мѣ­ стами достигла 4—5 ]>. на па[>у (т. е. косцу и вязальщицѣ), а стои­ мость уборки 1 дес. обходилась даже въ 15—20 рублей. Соотвѣтственно обпіимъ условіямь заработка въ нынѣнінемз. году, плата годовыхъ работниковъ и полѣтчиковъ обоего пола поднялась те- пе|)ь противъ прошлаго года на 18,8—54,5°/ц. Отхожіе промыслы рабочаго населенія Воронежской губерніи въ общемъ оказались удовлетворительными; но въ частности были случаи возвращенія рабочихъ домой или безъ всякихъ заработковъ, или же съ ничтожною суммою денегъ. Благодаря хорошему урожаю хлѣбовъ въ Воронежской губерніи и сосѣднихъ съ нею мѣстностяхъ, а также закрытію германскихъ рын­ ковъ для экспорта, цѣны на пі>одукты полеводства за текущій годъ весьма низко упали. Особенное обезцѣненіе наблюдалось въ отноше­ ніи такихъ хлѣбовъ, какъ озимая и яровая пшеница, ячмень, (іросо и греча. Но масличныя произведенія де|)жались въ хорошей цѣнѣ. Въ противоположность цѣнамъ на хлѣбъ, цѣны на скотъ и про­ дукты скотоводческаго хозяйства сильно поднялись—вдвое и втрое срав­ нительно съ прошлымъ годомъ. Причиною такого явленія было, съ одной стороны, уменьшеніе количества по губерніи скота за два по­ слѣднихъ неурожайныхъ года, а съ другой, невозможность пополнить эту убыль, вслѣдствіе закрытія ярмарокъ и запрещенія пригона скота для продажи изъ сосѣднихъ губерній. Изъ вредныхъ дѣятелей для сельскаго хозяйства въ 1893 году на­ блюдались разнаго рода насѣкомыя. Между ними пруссъ (или италіан- ская саранча), въ несмѣтномъ количествѣ появившійся весною, за­ нималъ первое мѣсто и угрожалъ опустошеніями полей; но, къ счастью, въ то самое время, когда дѣятельность этого насѣкомаго вну­ шала наиболѣе опасеній, пруссъ погибъ отъ повальной болѣзни—«мо­ ра». Изъ другихъ насѣкомыхъ на подсолнухѣ замѣчалось присутствіе червя, вредившаго зерну, въ садахъ обычно наблюдались гусеница и яблоневая моль. Производство озимыхъ посѣвовъ на 1894 годъ закончилось вь сѣ ­ верной половинѣ губерніи большею частію своевременно и при самыхъ благопріятныхъ! условіяхъ, т. е. послѣ того, какъ прошли дожди. Од­ нако въ значительномъ [>айонѣ губерніи, имѣющемъ протяженіе при-