Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

- 9 7 - лакам'ь,'МІроѣдамъ>. Почти тоже сообщаетъ изъ Коротоякскаго уѣзда, корресповдеытъ Борщевской вол. (уч. И. 3. Соинъ). «Голодъ, гово рить онъ, заставилъ сбыть за безцѣнокъ рабочій скотъ, земледѣльче­ скія орудія. Появилась масса безлошадниковъ; и, если пустующія по­ лосы все-таки рѣдки, то лишь благодаря взаимопомощи —предоставле­ нію безлошадникамъ рабочаго скота ихъ сосѣдями. Голодные года вы­ нудили крестьянъ занимать деньги на хлѣбъ у зажиточныхъ людей за огромные проценты. Кредиторамъ же этимъ платили ранней осенью, ког­ да хлѣбъ приходится сбывать за дешевую цѣну. Крестьянское хозяй­ ство сильно пошатнулось, мужики присмирѣли> . Положеніе Пыховской вол. Новохоперскаго уѣзда мѣстный жи­ тель (В. п. Мишинъ) описываетъ въ слѣдующихъ чертахъ; «два по­ слѣдніе года и начало 189Х г. отразились крайне бѣдственно на бла­ госостояніи сельскаго населенія. Крупнаго рогатаго скота, лошадей, (шинѳй, овецъ убавилось на ^/ 4 . Много сбыто и изъ построекъ. Съ открытіемъ весны на кормъ скотинѣ раскрывали избы, которыя и по сейчасъ (10 Окт.) стоятъ мѣстами безъ крышъ» . Указывая на фактъ продажи крестьянами Лебяженской вол. Зем­ лянскаго уѣзда своего рабочаго скота, земл. Н. К. Лидерсъ прихо­ дитъ къ неутѣшительному заключенію, что покупка его «не по силамъ истощеннымъ крестьянамъ, особенно при дороговизнѣ лошадей въ этомъ году». Еще опредѣленнѣе характеризуетъ современное экономическое положеніе населенія корреспондентъ Россошанской вол. Острогожска­ го у. кр. И. Я. Череватенко: «весьма многіе, по всей вѣроятности надолго, если не навсегда говоритъ, онъ, принуждены бросить соб­ ственное хозяйство и перейти въ разрядъ безхозяйственныхъ. Раз- зорившись разъ, эти люди никогда, вѣроятно, не станутъ на свою точку. Они стали «наймытами». Нанимаются преимущественно на юго-востокъ Россіи (Кубанская область. Земля Войска Донскаго и пр.) въ чабаны. Когда же подобнымъ образомъ сконить имъ капиталецъ, чтобы пріобрѣсти 2 - 3 лошади или пару—двѣ быковъ, необходимыхъ для самаго нехитраго хозяйства?» Не годъ или два года урожая, не случай, очевидно, можетъ вы­ вести населеніе Воронежской губерніи изъ этого безвыходнаго поло­ женія, а цѣлая система мѣръ, въ числѣ которыхъ важное послѣ обез­ печенія населенія землею, мѣсто принадлежитъ, несомнѣнно, поднятію сельско-хозяйственной техники. Населеніе и само уже ищетъ выхода въ этомъ послѣднемъ на­ правленіи. Такъ, въ Дѣвицкой вол Во]юиеясскаго уѣзда,«одивъ зажи­ точный крестьянинъ, истый пахарь, пріобрѣлъ себѣ по случаю, за 7