Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 68 — Среднія цѣны на рабочія руки въ копѣйкахъ. Конному. Пѣшему. Поденщицѣ . с и , сі. .Д Г ' / Л П І Т И " і В в ! X . X - " 5 ® Г О Д Ы . 2(0 « « а , в =:*« *Х ^ X ^ X « л о. л “ яз Ос« З Д «сг х^ «X «у >5* С ^ и > ^ Х . О . Х 1886 . . . 82 60 36 25 19 19 1887 . . . 74 56 .32 23 18 14 1888 . . . 72 64 29 27 19 18 1889 . . . 86 69 36 29 20 15 1890 . . . 73 61 33 27 22 19 1891 ■ . . 66 63 32 28 20 ' 17 1892 . . . 90 54 28 19 18 14 1893 . . . 98 69 33 25 20 15 Откуда видно, что самою высокою поденная плата изъ всѣхъ восьми лѣтъ оказывается за два послѣдніе года. Вмѣстѣ съ тѣмъ всѣ виды вознагражденія другихъ рабочихъ не представляютъ особенно рѣзкихъ отступленій по годамъ. Въ частно«;ти, въ текущемъ году срав­ нительно съ прошлымъ нлата пѣтаго поденщика была выше на 5 и 0 коп., а поденщицы на 1 и 2 коп. Переходя затѣмъ кт> характеристикѣ цѣнъ на рабочія руки при сдѣльной обработкѣ 1 дес. подъ яровой посѣвъ 18УЗ г., придется еще разъ подчеркнуть неблагопріятныя условія, вліявшія на выполненіе всякаго рода [)аботъ. Хотя обыкновенно сдѣльныя весеннія работы обезпечиваются заблаговременнымъ наймомъ, часто осенью или зимою, вслѣдствіе чего рабочимъ ннатятъ дешевле, чѣмъ при весеннемъ под­ рядѣ на работу, однако въ настоящемъ году выполненіе, такихъ обя­ зательствъ не всегда было возможно: были случаи, что под[)ядивпіійся хозяинъ лишался, въ теченіе зимы, предшествующей выполненію ра­ ботъ, скота. А прямымъ слѣдствіемъ такого положенія вещей было вздорожаніе цѣнъ при весенней обработки полей. Въ приложенной при этомъ таблицѣ содержатся цифровыя данныя о стоимости обработки 1 казенной десятины подъ яровой посѣвъ. Не вдаваясь въ подробное разсмотрѣніе цифръ таблицы, можно отмѣтить въ нихъ лишь ту особенность, что обработка земли подъ яровую пшеницу, п|юсо, подсолнухъ и картофель въ среднемъ по гу­ берніи стоила доронге, чѣмъ тѣ же работы подъ посѣвы овса, ячменя, конопли и льна. Въ крайнихъ случаяхъ (при обработкѣ земли подъ коноплю и просо) эта разница равнялась 1 р. 36 к. на десятину и зависѣла отъ больпіаго или меньшаго количества затраченнаго на обра­ ботку труда: смотря по тому, употреблялось ли при пахотѣ двоеніе, и троеніе, или только одна пашка, не въ одинаковомъ размѣрѣ платили рабочимъ и за работу. Далѣе, при сравненіи среднихъ поуѣздныхъ цѣнъ между собою, послѣднія, какъ показываетъ таблица, наибольшимъ