Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1892-93 гг.

— 44 — и на половину не далъ того, на что можно было разсчитывать, судя по сбору соломы. Нельзя того же сказать о качествѣ пшеничнаго зерна, собран наго въ настоящемъ году. Сравненіе опять таки относящихся сюда цифровыхъ данныхъ за послѣднія восемь лѣтъ приводитъ къ слѣдую­ щему заключенію: Средній вѣсъ четверти зерна. Годы. п. ф. 1886 . . . . . 9 10 1887 . 1010 1888 . . . . . . 10 2 1889 . . . . . . 9 27 1890 . . . . . . 9 27 1891 . . . . . . 9 18 1892 . . . . . . 9 17 1893 . 9 5 Такимъ образомъ, качество пшеничнаго зерна за 8 лѣтъ никогда не было такъ неудовлетворительно, какъ въ 1893 году, когда четверть пшеницы вѣсила только 9 п. 5 ф. Даже въ плохой по урожайности 1886 г. зерно пшеницы было доброкачественнѣе, чѣмъ теперь, не го­ воря уже о другихъ годахъ. Несомнѣнно, въ .атомъ сказалось губи­ тельное вліяніе «захвата>, который, сколько извѣстно, не имѣетъ по­ добнаго же себѣ примѣра въ ближайшемъ отъ насъ прошломъ. Ячмень былъ въ настоящемъ году чуть ли не единственнымъ хлѣ­ бомъ, которому <захватъ> не причинилъ существеннаго вреда. Засѣ­ ваемый преимущественно въ южныхъ уѣздахъ губерніи, онъ одинъ только порадовалъ своимъ урожаемъ земледѣльца, не обманувъ его первоначальныхъ ожиданій, сложившихся еще задолго до наступленія жатвы. Дѣйствительно, урожай ячменя по количеству собранной со­ ломы и по умолоту зерна признается корреспондентами южныхъ уѣз­ довъ губерніи давно не бывалымъ ^). Сплошь и рядомъ здѣсь были примѣры, что на 1 десятинѣ ставили отъ 20 до 30 коп. и выше, *) П. я. Череватевко ивъ Острогожсваго у. , напр. , сообщаетъ: <урожай ячменя по количеству и качеству вполЯѢ п]реВраСвыВ>.