Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

14 Какъ показываетъ эта таблица, ранѣе всего, въ среднемъ по губерніи, приступили къ уборкѣ сѣна на степяхъ и посѣвныхъ сѣнокосахъ (2 0 Іюня), затѣмъ послѣдовательно работы производились на суходолахъ (24 Іюня) н заливныхъ лугахъ (20 Іюня). Но отклоненія отъ среднихъ чиселъ, къ кото­ рымъ пріурочивалась уборка сѣна, были мѣстами очень велики. Такъ, самая ранняя уборка въ конкретныхъ случаяхъ наблюдалась: на степяхъ 11-го. на посѣвныхъ сѣнокосахъ— 12. на заливныхъ лугахъ 17-го и на суходо­ лахъ 12-го Іюня; между тѣмъ окончаніе работъ на сѣнокосахъ перваго ро­ да состоялось 29-го. сѣнокосахъвтораго рода— 28-го Іюня, сѣнокосахъ треть­ яго рода— 10-го Іюля и на сѣнокосахъ четвертаго рода— 2-го Іюля. Слѣдовательно, работы по уборкѣ сѣна тянулись по губерніи отъ 2-хъ до 8-хъ недѣль. Причина такого промедленія станетъ ясна, если вспомнить, что въ послѣднюю треть Іюня мѣсяца во многихъ мѣстностяхъ губернія шли дожди, имѣвшіе нерѣдко характеръ ливней. Кто только собрался убирать сѣно (большей частью на заливныхъ лугахъ), тотъ по необходимости дол­ женъ былъ пріостановиться и ждать ведреноіі погоды. Вмѣстѣ съ тѣмъ и скошенное подъ дожди сѣно мокло продолжительное время на рядахъ, такъ что. въ ожиданіи просушки травы, нельзя было никоимъ образомъ ни коп­ нить сѣно ни метать его въ стога. На основаніи сказаннаго очевидно, что убранное сѣно получилось раз­ личнаго качества: попавшее йодъ дожди очень потемнѣло, причемъ подверг­ шееся продолжительному вліянію сырости частью даже погнило. Къ счастью, однако, очень илохаго сѣна, негоднаго къ употребленію, оказался, судя по указаніямъ гг. корреспондентовъ, незначительный процентъ; въ большинствѣ случаевъ, напротивъ, потемнѣвшее отъ дождей сѣно все же не потеряло хо­ рошаго вида. Нечего говорить, что по своему качеству оно уступаетъ, ко­ нечно. сѣну, убранному въ ведреную погоду. Послѣднее, особенно степное, сохранило зеленый цвѣтъ и ароматическій запахъ. Состояніе травъ въ нынѣшнемъ году большею частью было таково, что въ весеннемъ выпускѣ „Обзора“ возможно было, на основаніи сообщенныхъ корреспондентами свѣдѣній, сдѣлать заключеніе объ очень хорошихъ видахъ на урожай сѣна. Въ настоящее время, когда результаты сбора его вполнѣ опредѣлились, приходится только констатировать фактъ соотвѣтствія между предположеннымъ н дѣйствительнымъ урожаемъ сѣна. Вотъ какого рода сви­ дѣтельство въ этомъ отношеніи представляютъ собою цифровыя данныя ниже­ слѣдующей таблицы: