Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

ю — ѣздою на саняхъ. Въ послѣдующіе дни снѣгъ, особенно 5 Октября, про­ должалъ идти, такъ что. казалось, ранняя гоетья-знма окончательно водворилась. Странную картину представляли собою сады н лѣса, сохра­ нившіе еще листья на деревьяхъ, осыпанныхъ снѣгомъ. Внезапность явле­ нія. захватившаго врасплохъ сельскихъ хозяевъ, новела къ тому, что въ нолѣ много осталось неубранныхъ корненлодовъ— картофеля, свеклы; на лу­ гахъ и вообще низкихъ мѣстахъ не срѣзана была капуста. Словомъ, этотъ моментъ въ состояніи погоды всѣхъ поразилъ своею аномаліею. Впрочемъ, ненормальности описываемаго момента внезапно обрушились нс па одну только Воронежскую губернію, а. какъ извѣстно, наблюдались но всей Россіи, не исключая н южныхъ ея областей. Около недѣли крѣпко держа­ лась зима: морозы достигали 8 — 10". рѣки стали. Но съ 9 Октября наступила оттепель, съ каждымъ днемъ все болѣе н болѣе усиливав­ шаяся. Сразу повѣяло такимъ тепломъ, что съ нолей снѣгъ исчезъ со­ вершенно. земля оттаяла, а вслѣдъ затѣмъ пошли, съ перемежкою, дож­ ди. вызвавши* слякоть, бездорожье. Все въ природѣ пошло своимъ поряд­ комъ. обычнымъ для осени. Резюмируя въ краткихъ словахъ вс»1сказанное о состояніи погоды за лѣтне-осеннііі періодъ, можно, такимъ образомъ, сдѣлать тотъ выводъ, что лѣто и осень въ общемъ скорѣе неблагопріятствовали успѣхамъ земле­ дѣлія. чѣмъ имѣли на него положительное вліяніе. Отрицательная же сто­ рона воздѣйствія естественныхъ факторовъ отразилась на сельскомъ хо­ зяйствѣ слишкомъ замѣтно, какъ это будетъ видно изъ послѣдующаго из­ ложенія. Въ 1 8 9 8 году градобитія посѣтили всѣ безъ исключенія уѣзды Во­ ронежской губерніи, опустошивши хлѣба на пространствѣ 2 7 6 3 5 дес., изъ которыхъ 2 4 2 1 7 дес. (пли 87Ѵ 0 слишкомъ) принадлежали крестьянамъ, а остальныя 3 4 1 8 дес. —частнымъ землевладѣльцамъ. Весь убытокъ, причи­ ненный градобитіями, равнялся, по оцѣнкѣ волостныхъ правленіи. 5 9 2 1 2 7 р., что составляетъ около 21 р. 50 к. на 1 дес. посѣва, пострадавшаго отъ града. По относительной степени вреда отъ градобитіи, отдѣльные уѣзды ра­ сполагаются въ слѣдующемъ нисходящимъ порядкѣ: II. Г р а д о б и т і я . Названія уѣздовъ. Количество деся­ тинъ выбитаго и поврежденнаго градомъ хлѣба. °/е къ общей пло­ щади посѣва, по­ страдавшаго отъ града. Нижедѣвпцкіи Валуискііі. Острогожскій. Землянскій . 4 8 1 0 4 4 4 4 3 3 1 9 3 1 8 1 17.1. 16 ... 12 , в| И .м