Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

но привести здѣсь цифровыя данныя, составляющія результатъ ежедневнап наблюденія за погодою корреспондентовъ статистическаго отдѣленія и относя­ щіяся къ нѣкоторымъ пунктамъ губерніи. Вотъ эти указанія цифръ. Ha.iuaiiiii 1Т пунктов!.. ЧИСЛО ДИОН СЪ ДОЖДЯМИ Ç-* Г-1 •—I С. Подгорное) Воронеж- 1 6 15 10 С. Данковъ ) скаго у. 10 4 3 С. Докторове Задов, у. 11 11 11 Г. Землянскъ. 17 11 12 С. Довыдовка 'ІКорото- Д. Болдыревка. якска- 9 10 9 4 7 0 Пос. Ермоленскііі J го. — 7 5 С. Ровенка (Бобров- 7 8 8 С.і. Масловка / скаго. 14 8 7 Чернецкій угорь Новохо9 4 6 перскаго уѣзда. Сл. Красногоровка Богучар6 7 9 скаго уѣзда. Сл. Петропавловка (Оси13 13 7 повка) Острогожскаго уѣзда. X . Пнвнячій Валунскаго у. 1 3 13 8 То есть, разница въ количесствѣ дней съ дождевыми осадками для от­ дѣльныхъ пунктовъ, въ которыхъ производились наблюденія, была фактичес­ ки несомнѣнною. Въ этомъ отношеніи нельзя не отмѣтить того прямо броса­ ющаго въ глаза обстоятельства, что восточные и юго-восточные предѣлы гу­ берніи посѣщались дождями рѣже, чѣмъ западные и юго-западные. Въ свою очередь, неравномѣрность распредѣленія дождевыхъ осадковъ по территоріи губерніи имѣла послѣдствіемъ свои относительныя выгоды и невыгоды для земледѣльческаго хозяйства по отдѣльнымъ мѣстностямъ. Въ однихъ слу­ чаяхъ. судя по указаніямъ г.г. корреспондентовъ статистическаго отдѣленія, „дожди выпадали лѣтомъ въ такую пору, когда они всего болѣе были нуж­ ны"'). и въ тоже время положительная сторона вліянія ихъ въ другихъ случаяхъ оказывалась ничтожною, потому что дождевыхъ осадковъ пли бы­ ло очень мало, или же они ,.не прибивали даже пыли“ 2). При всемъ томъ и частая повторяемость явленія не всегда было желательною, такъ какъ въ иныхъ мѣстахъ она сопровождалась очень худыми результатами. Сюда надо отнести всѣ послѣдствія неисчислимаго вреда, причиненнаго хозяйству дож- 1) Учпт. И. П. Ермолаевъ (сл. Алексѣевка Блрюченскаго у). 2) Землевл. К. И . Добровольскій (Задонскій у.)