Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 45 — юіціяся, во-первыхъ, имѣнія А. В. Кравцова (въ Богучарскомъ уѣздѣ), гдѣ люцерна и эспарцетъ были рѣдки и не обѣщали дать укоса „болѣе естественныхъ травъ“ ; во-вторыхъ, въ имѣніи М. Е. Кузне­ цова (въ Новохоперскомъ у.) „костеръ былъ очень неудаченъ по слу­ чаю прошлогодней засухи“ и, въ третьихъ „посѣвныя травы вышли плохи® мѣстами въ Никольской волости, Землянскаго уѣзда *). Этими отрицательными фактами исчерпываются всѣ имѣющіяся въ нашемъ рас­ поряженіи свѣдѣнія о состояніи сѣянныхъ сѣнокосовъ. Въ заключеніе, различные отзывы г.г. корреспондентовъ по во­ просу о видахъ на урожай сѣна, сгруппированные нами въ табличку, даютъ слѣдующія указанія. О т зы в ы г . г . к о р р е с п о н д е н т о в ъ о в и д а х ъ н а урож ай с ѣ н а . На валивныхъ лугахъ. На степяхъ, суходолахъ и лѣс­ ныхъ сѣнокосахъ. Общее число отзывовъ. Число отзывовъ о хорошихъ видахъ па урожай сѣна. Объ удовлетвори­ тельныхъ. О неудовлетвори­ тельныхъ. О плохихъ. 1 1 Общее число отзывовъ. Число отзывовъ 0 хорошихъ видахъ на урожай. Объ удовлетвори- тельныхъ. 1 О неудовлетвори­ тельныхъ. О плохихъ. 112 95 15 2 — 77 55 17 4 1 Слѣдовательно, на разнаго рода сѣнокосахъ въ огромномъ боль­ шинствѣ случаевъ ожидался хорошій урожай сѣна, такъ какъ чи­ сло отзывовъ, сдѣланныхъ въ этомъ смыслѣ по отношенію заливныхъ луговъ, составляетъ почти 8 5 °/о къ общему числу отвѣтовъ (112 ), а- отношенію степей, суходоловъ и лѣсныхъ сѣнокосовъ— 71 °/о слиш­ комъ; далѣе, объ удовлетворительныхъ видахъ на урожай сѣна съ заливныхъ луговъ дано 13,4°/о всѣхъ показаній, а съ прочихъ сѣ­ нокосовъ— 22 ,1 °/о. Отсюда ясно, что отзывы г.г. корреспондентовъ о неудовлетворительномъ и плохомъ состояніи всѣхъ вообще травъ, по своему количеству, выражаются весьма ничтожнымъ °/о. 9) Свящ П. Н. Вознесенскій.