Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 42 — торыхъ подвергались преимущественно яблони , ). Но вмѣстѣ съ не­ удовлетворительными видами на урожай фруктовъ, въ свою очередь, и на югѣ губерніи попадаются сады, какъ, напр., въ Павловскомъ и Острогожскомъ уѣздахъ, гдѣ завязь, за исключеніемъ вшпень, мѣстами оказалась „небывало-густая" 2); иногда же здѣсь и вишневыя деревья встрѣчались съ хорошимъ урожаемъ 3). Вообще пестрота ожидаемаго въ 1898 г. урожая плодовъ— явленіе весьма характерное для садовъ Воронежской губерніи. За немногими исключеніями, въ нынѣшнемъ году сады были избавлены отъ того огромнаго вреда, какой ежегодно причиняли имъ насѣкомыя. Этотъ отрадный фактъ находится, вѣроятно, въ связи съ условіями весенней погоды (въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ), которая, при цѣ­ ломъ рядѣ значительныхъ утренниковъ, способствовала гибели ли­ чинокъ насѣкомыхъ. Но у садоводства оказались теперь другіе вра­ ги— это зайцы, нашествіе которыхъ на сады въ Задонскомъ Л), Бо­ гучарскомъ 5) уѣздахъ отмѣчаютъ корреспонденты. По словамъ одного изъ нихъ, значительныя мѣстами поврежденія фруктовыхъ деревьевъ зайцами объясняется отчасти тѣмъ, что „на право истреб­ ленія этихъ животныхъ надо имѣть (въ Богучарскомъ у .) охотничье свидѣтельство, для крестьянина-охотішка довольно дорогое". VI. Т р а в ы . Въ началѣ весны ростъ травъ былъ нѣсколько задерженъ холо­ домъ. Затѣмъ, когда условія погоды измѣнились къ лучшему (на­ стало тепло и пошли хорошіе дожди) травы на лугахъ и степяхъ быстро подвинулись впередъ въ свомъ развитіи и въ теченіе расти­ тельнаго періода достигли большаго роста (на заливныхъ лугахъ до 1 4/г арш.) при соотвѣтсвенной густотѣ. Въ особенности хороши были за- 1 ) учит. И П Ермолаевъ (Алексѣевская вол. Бирюченскаго у.), учит. И Р. Ко- шеленко (Руднянская вол. Богучарскаго у .) *) Землевл. И. Н. Мазуринъ (Павловскаго у ) 3) Свящ. М. Г. Смирновъ (сл. Саприна Острогожскаго у.). 4) Свящ. П. И. Вележевъ 5) Свящ. Ѳ. М. Лукинъ.