Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 39 — ячмень, выдававшіеся на обсѣменнніе полей въ Вейделевской волости „къ посѣву были непригодны “ и обмѣнивались крестянами на болѣе свѣжія сѣмена. Въ Павловскомъ уѣздѣ овесъ и ячмень, разбиравшіеся изъ магазиновъ, были мѣстами плохого качества: „всходы оказались не густы® і). Ячмень, выданный изъ запаснаго магазина на обсѣме­ неніе полей по Бурляевской волости, Новохоперскаго уѣзда, имѣлъ только 60°/о всхожести 2). Въ Тюковской волости, того же уѣзда, магазинный овесъ, вслѣдствіе непригодности его для сѣмянъ, употреб­ ленъ былъ получившими крестьянами ссуду на прокормленіе лошадей 3) Впрочемъ, далеко не вездѣ сѣмена магазиннаго хлѣба были неудовле­ творительнаго качества. Есть много, кромѣ того, положительныхъ ука­ заній корреспондентовъ на то, что сѣмена, взятыя изъ магазиновъ, дали хорошіе результаты, какъ это случилось большею частію по Новохоперскому уѣзду. Какъ бы то ни было, но всюду въ губерніи, на сколько можно судить по сообщеніямъ корреспондентовъ, населеніе имѣло въ своемъ распоряженіи тѣ или другія сѣмена, чѣмъ была достигнута (правда, съ различнымъ успѣхомъ) конечная цѣль— обсѣмененіе всей площади яровыхъ полей. IV. Бахчи и огородныярастенія. Состояніе огородовъ и бахчей въ большинствѣ сообщеній г.г. кор­ респондентовъ признается хорошимъ или удовлетворительнымъ, бла­ годаря дождямъ, обильно выпадавшимъ въ концѣ Мая и въ Іюнѣ. Въ иныхъ случаяхъ состояніе этихъ растеній вызывйетъ у коррес­ пондентовъ замѣчанія, въ родѣ слѣдующихъ: „огороды— это одна ро­ скошь® 4), „огороды сулятъ обильный сборъ овощей® 5), „овощей при благопріятныхъ условіяхъ будетъ большой сбытъ® 6). Но дожди, оказавшіе такіе благотворные результаты на произрастаніе бахчевныхъ и огородныхъ растеній, послужили кое-гдѣ во вредъ имъ: бывали ') Свящ. I. В Суриновъ (Гороховская вол.). 2) Вод пис. А. В. Юркевскій. 3) И. А. Устиновъ. *) Свящ о. Я. А. Аристовъ (Острогожскій у.). 5) Діак. I. В. Мерэленковъ (Валуйскій у.). *) Свящ. о. А. Илларіоновъ (Новохопѳрскій у )•