Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

- - 35 — яровыхъ хлѣбовъ въ нѣконорыхъ южныхъ уѣздахъ. Въ концѣ Апрѣ­ ля прошли, какъ извѣстно, во многихъ мѣстностяхъ губерніи дожди, сразу измѣнившіе картину состоянія яровыхъ посѣвовъ; дружные, гу­ стые всходы не оставляли теперь желать ничего лучшаго. И только въ нѣкоторыхъ сравнительно немногихъ пунктахъ, въ которыхъ ап­ рѣльскихъ дождей не было, яровые посѣвы плохо развивались. Пер­ вая половина Мая заявившая себя мѣстами незначительными дождями, а мѣстами полнымъ отсутствіемъ ихъ, для яровыхъ всходовъ была въ общемъ неблагопріятна. Къ числу отрицательныхъ условій этого пе­ ріода надо отнести, въ особенности, сухіе туманы („вьюга"), наблю­ давшіеся вездѣ 9, 10 , 11 и кое-гдѣ еще 23 Мая. Результатомъ по­ слѣдняго явленія были повсемѣстныя поврежденія яровыхъ растеній, выразившіяся въ пожелтѣлыхъ верхушкахъ стеблей яровой пшеницы, ячменя, овса и проч. Вмѣстѣ съ тѣмъ было замѣчено, что ростъ хлѣбовъ отъ вліянія сухихъ тумановъ, при отсутствіи дождей, пре­ кратился. Нехороши были, главнымъ образомъ, посѣвы, и безъ того раньше страдавшіе отъ засухи. Но вотъ съ 20-хъ чиселъ Мая на­ ступилъ продолжительный періодъ дождей (не менѣе трехъ недѣль въ большинствѣ мѣстностей), и яровые посѣвы ожили, съ каждымъ днемъ увеличиваясь въ ростѣ, при соотвѣтственной густотѣ. Состояніе ихъ во второй половинѣ Іюня было таково, что большинство корреспон­ дентовъ выражало полное свое удовольствіе по этому поводу, кратко, лаконически отмѣчая, что яровые хлѣба „превосходны", „хороши", „прекрасны", „отличные", „роскошные". Во всѣхъ этихъ случаяхъ яровая пшеница, ячмень, овесъ, гречиха, просо достигли замѣчатель­ ныхъ роста и густоты. Нѣкоторый однако вредъ посѣвамъ овса мѣ­ стами, какъ, напр., въ Задонскомъ ’) Землянскомъ 2) уѣздахъ, при­ чинила ржавчина, отъ которой растеніе пожелтѣло. Кромѣ того, на­ иболѣе ранніе посѣвы гречихи, судя по послѣднимъ, имѣющимся въ статистическомъ отдѣленіи, свѣдѣніямъ, были повреждены сильными жарами, стоявшими послѣ 15 Іюня. Къ отрицательнымъ также каче­ ствамъ яровыхъ посѣвовъ слѣдуетъ добавить мѣстами значительную ихъ засоренность отъ травъ. Изъ сорныхъ травъ въ нынѣшнемъ го­ ду, напр., по Новохоперскому, Павловскому, Богучарскому, Остро­ гожскому уѣздамъ, получила большую распространенность „колючка" (курай), причемъ такиее встрѣчались осотъ, овсюгъ, березка, сурѣп- ») Свящ. С. Г. Мясищевъ (Казанская вол.), П. М. Чунихинъ (Ивовская вол.). J) Овящ. о. М. Аскоченскій (Краснодолинская вол.).