Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 25 — Песковской волости ....................... ............ 1160 дес. Тюковской Я ....................... .......... 1867 я Танцырейской я .............. ............. 4047 7) Алферовской я ............ ............. 623 Я Пыховской Я ....................... ............. 831 Я Троицкой Я ...................... ............. 1355 Я 9883 дес. Озимая пшеница, засѣваемая крестьянами въ ничтожномъ коли­ чествѣ (75 дес. или немного болѣе 0 ,1 °/о къ общей площади) по­ страдала отъ вымерзанія. Въ частныхъ хозяйствахъ посѣвы ея также неудались. По сообщенію, напр., изъ Синявской вол., „озимая пше­ ница пропала" '). Вообще же по Новохоперскому уѣзду, въ конечномъ результатѣ, надо разсчитывать на урожай ржи около средняго и пше­ ницы— плохой. Богучарскій уѣздъ. Характеристикою озимыхъ посѣвовъ въ юго- западной части Богучарскаго уѣзда можетъ служить слѣдующее со­ общеніе: „озими, пишутъ изъ Шуриновской вол. 2), вышли изъ подъ снѣга темными, въ особенности пшеница, и рѣдкими, съ вы­ мочками на впадинныхъ нивахъ. До 21 Апрѣля онѣ почти не разви­ валась и сидѣли на мѣстѣ". Около половины іюня „рожь имѣла ростъ только въ 15— 20 , а пшеница 11 -14 вершковъ. Озими были повреждены засухою, знойными вѣтрами и вьюгой. Съ 1 дес. разчитывается собрать 6— 9 коп. ржи и 5— 8 копенъ пшеницы". По указаніямъ другого корреспондента 3), въ предѣлахъ той же во­ лости (х. Никаноровка), „озимая пшеница пострадала отъ мартов­ скихъ морозовъ и вышла рѣдка, забита сорными травами; рожь не пострадала, высока ростомъ, густа и крупна колосомъ. Рожь можетъ дать отъ 10 до 15 , а пшеница— отъ 8 до 12 коп." Разумѣется, крестьянскіе посѣвы того же района не могутъ идти въ сравненіе съ владѣльческими. Такъ, въ Куликовской волости (по сл. Бондаревой) рожь, вслѣдствіе сухой весны, дастъ отъ 3 до 6 коп. съ десятины4), въ Константиновской— такое же количество. Состояніе озимыхъ по­ сѣвовъ въ прочихъ мѣстахъ большинство корреспондентовъ признавало или удовлетворительнымъ, или же хорошимъ по росту и густотѣ, *) Вл. Н. Потуловъ. 2) Зѳмлавлад. М. И. Максименко. 3) Землевлад. А. В. Кравцовъ. 4) Крест. Н. К Волошинъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz