Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 110 — ч<чгі<> составляетъ только стоимость рабочей лошади у владѣльцевъ, пони­ зившаяся противъ средней цѣны на 1,6°|0; но въ виду ничтожной разни­ цы сравниваемыхъ цѣнъ, указанное пониженіе можно совсѣмъ не брать въ расчетъ. Во всякомъ случаѣ обнаружившееся теперь настроеніе цѣнъ кч»по­ вышенію для всѣхъ почти видовъ скота и продуктовъ скотоводства является слѣдствіемъ, какъ уже было замѣчено, двоякого рода взаимно перекрещива­ ющихся причинъ: съ одной стороны, наличность запасовъ кормовыхъ средствъ у большей части населенія вполнѣ обезпечиваетъ прокормленіе скотины, не вы­ нуждая сбывать ее за безцѣнокъ, а съ другой тѣ же избытки корма позво­ ляютъ пріобрѣтать скотъ для пополненія убыли его послѣ неурожайнаго года. XV. Вредныя насѣкомыя, паразитныя растенія и сорныя травы. Вредныя насѣкомыя продолжали свою разрушительную дѣятельность въ 1 8 9 8 г. по Воронежской губерніи. Страшнымъ бичомъ для посѣвовъ теперь, какъ ипрежде, оказался х л ѣ б н ы й ж у к ъ - к у з ь к а (Аn isopliа au striaca). Впрочемъ, степень опустошенія, причи­ неннаго насѣкомымъ хлѣбамъ, была неодинакова. Въ уѣздахъ Задонскомъ '),Нпж- нсдѣвнцкомъ 2). Бобровскомъ 3),Новохоперскомъ 4), Богучарскомъ б), судя по со­ общенію мѣстныхъ корреспондентовъ, кузька значительнаго вреда не сдѣлалъ, такъ какъ, благодаря ливнямъ, вскорѣ пропалъ, Но зато мѣстами, подругимъ уѣз­ дамъ. отъ жука хлѣбныя растенія (пшеница озимая и яровая нячмень) пострадали на столько, что. въ концѣ-концовъ. сельскіе хозяева потерпѣли огромные убыт­ ки. По указаніямъ В. Н. Тевяшова. -въ Колыбельской волости, Острогожска­ го у., „кузька появился 1 5 Іюня п держался до 1 Августа". Въ этотъ пе­ ріодъ времени насѣкомое (частью мѣстнаго происхожденія, а частью прилет­ ное) занимало полосу шириною 1 5— 2 0 в. и наблюдалось въ громадномъ количествѣ. Въ результатѣ оказалось, что „кузька испортилъ урожай ози­ мой пшеницы на 50°Іо, яровой— у владѣльцевъ на 60% и у крестьян!, (на небольшихъ пространствахъ) на 1 0 0% “ - Въ сл. Ближней Полубянкѣ, того же у., „поврежденную кузькою пшеницу молотили и выходило съ копны не менѣе 3 ф. и не болѣе 1 п., а съ копны ячменя намолачивали отъ 1/ 2 до 2 п .“ 6). Въ Сагуновской вол., вслѣдствіе поврежденія жукойъ яровой і) Исалошц. Т. М. Тшіофеевъ (с. Ксизово). *) Учит. М. I . Кузнецовъ (с. Семидесятое), свищ. о. Ѳ. Алексѣеѣскііі (с. Роговатое), свящ. М. К . Чуевъ (Чужиковская вол.). З) Свящ. М. Томилинь (с. Матренка). *) Свящ. о . В . Протопоповъ (с. Мазурка), землевл. М. Е . Никитинъ (д. Г у ­ сенка). *) Учит. В . В . Дейнекинъ (сл. Красноселовка), свящ. о. С. Стефановскій (сл. Ширяева), сел. пис. Ф. П . Наталичъ (сл. Кривоносова), землевл. М. И . Максименко (х. Ивановка Шуриновской вол.). •) Крест. А . Ф. Пономаревъ.