Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

14 нѣе росли, рѣдковаты и отличались меньшей величиною колоса. Наконецъ, оыла третья категорія ржаныхъ посѣвовъ, которые ока­ зались совсѣмъ низкорослы (едва равнялись 1 арш.), имѣли жиденькіе, сильно прорѣженные стебли, съ мелкимъ, тощимъ колоскомъ. Вообще качественное различіе ржаныхъ посѣвовъ, обусловлелное какъ влія­ ніемъ разнаго рода естественныхъ причинъ, такъ и извѣстною тех­ никою обработки почвы и удобреніемъ ея, наблюдалось вездѣ, но только въ однихь уѣздахъ больше, въ другихъ— меньше. Въ этомъ отношеніи не маловажное значеніе для озимей имѣла вредная дѣя­ тельность насѣкомыхъ, главныхъ образомъ,— гессенской мухи (Сесі- domyia destructor), которая, судя по сообщеніямъ корреспондентовъ, была обнаружена въ послѣдній періодъ весны въ уѣздахъ Землян­ скомъ, Ннжнедѣвнцкомъ, Коротоякскомъ, Воронежскомъ, Острогож­ скомъ, Валуйскомъ. Въ особенности пострадала отъ мухи озимая пшеница. Еще въ 20-хъ числахъ Мая мѣстами было замѣчено, что пшеничные посѣвы начинаютъ желтѣть отъ корня и, несмотря на дожди, не растутъ *), съ каждымъ днемъ все болѣе и болѣе ухудшаясь, такъ что въ иныхъ случаяхъ зелень увядала совсѣмъ, и посѣвы гибли. Хотя не такъ замѣтно, но вредъ причиненъ былъ мухою и ржанымъ посѣ­ вамъ, среди которыхъ къ концу Мая появились бѣлые, совершенно высохшіе колосья и стебли; въ однихъ мѣстахъ степень поврежденія ржи была незначительна, а въ другихъ, напротивъ, очень велика. По одному сообщенію изъ Землянскаго уѣзда (с-цо Мало-Иокровское), количество сухихъ ржаныхъ стеблей на десятинѣ составляло иногда „около трети и даже до половины" всего посѣва *), хотя въ этомъ случаѣ не было, впрочемъ, точно опредѣлено, къ кому слѣдуетъ от­ носить поврежденія ржи,— къ гессенской ли мухѣ, или иному какому нибудь насѣкомому. Кромѣ гессенской мухи, на ржаныхъ посѣвахъ былъ замѣченъ жукъ-крестовикъ (Anisoplia crucifera), не причинившій впрочемъ особаго вреда хлѣбамъ. Болѣе серьезнымъ врагомъ оказал­ ся хлѣбный жукъ (Anisoplia austriaca), но скорѣе для яровыхъ посѣ­ вовъ пшеницы, чѣмъ для ржи, зерно которой, въ моментъ появле­ нія кузьки, было уже затвердѣвшимъ настолько, что насѣкомое едвали могло причинить ощутительный вредъ посѣвамъ. Въ концѣ— концовъ, есть основаніе полагать, что изъ озимыхъ хлѣбовъ въ весьма неудовлетворительномъ состояніи находилась по­ всюду лишь озимая пшеница, засѣваемая преимущественно въ эконо- !) Кн. М Н. Суыбатова (Землянскій у.).