Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 101 — токъ“ 1). Но вообще говоря, выгодность этого промысла повела къ тому, что крестьяне названной слободы, въ которой сборщики куръ и яицъ поя­ вились прежде чѣмъ гдѣ либо, почти всѣ, по словамъ корреспондента, на­ чинаютъ обращаться въ промышленниковъ, бросая земледѣліе и производя обработку полей и уборку хлѣба наемнымъ трудомъ 4). О яичномъ промыс­ лѣ крестьянъ с. Борового, Коротоякскаго у., сообщаютъ, что за лѣто они заработали по 4 0— 50 руб. съ лошадью *). Крестьяне с. Старой Безгинки, гдѣ также яичный промыселъ существуетъ, выручили за лѣто на каждую повозку отъ 20 до 70 руб. 4). Въ тѣхъ же названныхъ селеніяхъ, Коро­ тоякскаго у., крестьяне занимаются сборомъ тряпья. Изъ сл. Старой Без- гинкн тряііичннкн отправляются по сбору съ 17 Марта и возвращаются къ 1-му Іюня. Въ сборѣ трянья участвуютъ до 300 повозокъ. Крестьяне по­ сѣщаютъ Донскую обл.. Харьковскую и Екатеринославскую губерніи. Раз­ мѣръ заработка тряпичниковъ въ нынѣшнемъ году равнялся отъ 20 до 35 рублей на каждую повозку. *) Словомъ, профессіональный трудъ, не смотря на претерпѣваемыя иной разъ неудачи, все же даетъ, повидимому, крестьянамъ лучшія средства, чѣмъ отхожій промыселъ чисто- земледѣльческаго характера. По крайней мѣрѣ не было, кажется, еще примѣровъ, чтобы промышленники, спеціалисты какого либо извѣстнаго дѣла, возвращались домой „ни съ чѣмъ", питаясь дорогою посредствомъ милостыни; рабочіе же, умѣющіе держать въ рукахъ только одну косу, сплошь и рядомъ попадали въ такія условія, что обрат­ ное возвращеніе ихъ на родину сопровождалось потерею взятаго съ собою имущества, не исключая н орудія труда— косы, которую они дорогою проѣ­ дали; кромѣ того, многіе изъ нихъ узнали другой способъ обратного пере­ движенія— этапнымъ порядкомъ. Конечно, не всегда можно поставить эти мытарства отдѣльныхъ рабочихъ насчетъ плохого заработка въ мѣстахъ от­ хожихъ промысловъ. Случалось, по указаніямъ корреспондентовъ, что при­ чиною этого явленія были „личныя качества" рабочихъ. „Воротились нисъ чѣмъ, сообщаетъ о нихъ одинъ изъ корреспондентовъ Бобровскаго у., пото­ му что дорогою деньги пропили" 6). Такого же мнѣнія держится и другой корреспондентъ, говоря, что ничего не заработали на отхожихъ промыслахъ „только пьяницы" 7). Въ концѣ-концовъ, изъ сказаннаго слѣдуетъ тотъ выводъ, чтовъ1898 г. земледѣльческіе отхожіе промыслы крестьянъ Воронежской губерніи были въ общемъ незавидны, но что заработокъ профессіональныхъ промышленниковъ былъ болѣе или монѣе удовлетворителенъ. 1) Вол. іше. И . С. Бондаревъ. 2) Наблюд. метеорол. станціи Г . А Яковлевъ. 3) Свящ. С. С. Колтуновъ. 4) и 5) Крест. II. Д . Профатиловъ. «I Управл. Гр. Ѳ. Корпенко. 7) Свящ. -вемлевлад. М. Й. Чуевъ, (Нижнедѣвицкій у .)