Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 9 0 — 1 8 9 7 г. и сродним», выведенными за послѣднія 1 0 л. Вотъ какими имен­ но чертами отличаются нижеслѣдующія цифры: Стоимость обработки 1 дес. въ рубляхъ подъ: >> £ R 2 z к о >е- Ъ 5 с S ъ с e < О С о Сц оо р* о о н сГ ™ s 5 Н-і НН в В Въ 1 8 9 7 г. 3 .70 3*3* 3*53 3 ,41 ° ’б5 ■^•09 — 1 8 9 8 г. 3 .59 3 , , 3-зв ^'58 Q °*80 3-95 За 1 0 л. 3 .55 3 * 1 8 3 > з я Q °*38 *^15 ■ц# Слѣдовательно, сравнительно съ цѣнами прошлогодними, въ 1 8 9 8 г плата за сдѣльную обработку полей нѣсколько понизилась, исключая платы, за работу подъ посѣвъ проса. Послѣдній фактъ едвалн не слѣдуетъ объ­ яснить тѣмъ обстоятельствомъ, что. вслѣдствіе засоренности посѣвовъ проса въ нынѣшнемъ году, расходы на полку его значительно превысили прошло­ годнія издержки хозяевъ на этотъ предметъ. Во всякомъ случаѣ разница цѣнъ на рабочія руки за оба сравниваемые года такъ незначительна, что ее можно почти не принимать въ расчетъ. Затѣмъ изъ сопоставленія ны­ нѣшнихъ цѣнъ съ средними за 1 0 л. оказывается, что первыя то уступа­ ютъ вторымъ, то. наоборотъ, имѣютъ нѣкоторое преимущество надъ ними. Но колебанія цѣнъ въ обѣ стороны опять таки мало замѣтны, а это поз­ воляетъ. какъ намъ кажется, считать ихъ для 1 8 9 8 г. вообще средними. X. Стоимость поденной и подесятинной уборки хлѣба. Какъ извѣстно, уборка, хлѣбовъ въ 1 8 9 8 г., благодаря быстрому нхъ созрѣванію, шла почти безъ перерывовъ, исключая тѣхъ случаевъ, когда работамъ въ иныхъ мѣстахъ мѣшали дожди. Поэтому тамъ, гдѣ урожай соломы оказался очень порядочнымъ, спросъ на поденщиковъ при уборкѣ хлѣба поддерживался постоянно, повышая плату выше средняго уровня. Въ другихъ мѣстахъ, напр., въ Задонскомъ у., это повышеніе цѣнъ, по сооб­ щенію одиого корреспондента, было вызвано „отлучкой многихъ изъ кресть­ янъ на заработки" :) изъ предѣловъ своего мѣстожительства. Наоборотъ, въ районахъ, въ которыхъ указанныхъ причинъ нс существовало, цѣны на рабочія руки „стояли почти все лѣто обыкновенныя* 2) или „умѣренныя" 3), а частью даже „низкія при началѣ уборкн" 4). Вообще о платѣ поденщиковъ при уборкѣ хлѣба можно судить но циф­ ровымъ даннымъ слѣдующей таблицы: 1) Д іак В . А . Патрііцкііі. 2 1 Свящ. 31. В . Аполлосовъ (Нижнедѣвпцкійу). 3) Пселомщ . М . Тр . Петровъ (Бирюченскій у .) *) Землев.-крест. С . П . Самострѣловъ.