Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 81 Не смотря на всю нежелательность старыхъ, рутинныхъ способовъ пчело­ водства, при наличности которыхъ пчелы истребляются съ ненужною жесто­ костью, трудно еще, судя по указаніямъ гг. корреспондентовъ, разсчитывать на скорую и повсемѣстную замѣну этихъ способовъ введеніемъ раціональ­ ныхъ пріемовъ хозяйства. Существуютъ пока только отдѣльныя попытки улуч­ шенія пасѣкъ, главнымъ образомъ, среди деревенской интеллигенціи (свя­ щенниковъ, учителей) и, какъ рѣдкое исключеніе, у крестьянъ. „Въ на­ стоящемъ году, пишетъ бутурлиновскій учитель г. Авсеневъ (Бобровскій у.), рамочные ульи появились на одной крестьянской пасѣкѣ въ количествѣ 6 штукъ; сдѣланы они по системѣ Дадана-Блатта“. Изъ с. Давыдовки, Коро- тоякскаго у., сообщаютъ, что въ текущемъ же году „одинъ ученикъ (?) по­ садилъ 6 роевъ въ рамочные ульи системы Дадана“ 1). Въ сл. Петро­ павловкѣ, Богучарскаго у., „усовершенствованные ульи появились съ настоя­ щаго года у одного пчеловода" 2). Въ сл. Карпенковой, Острогожскаго у., „на двухъ-трехъ пасѣкахъ вводятся рамочные ульи“ 3). Въ слободѣ Под­ горной. того же уѣзда „начинаютъ прививаться ульи системы Дадана" 4). Въ сл. Шапошниковой „рамочные ульи есть у двухъ крестьянъ" 5). Кажет­ ся, этими случаями исчерпываются сообщенныя гг. корреспондентами свѣдѣнія о робкихъ, единичныхъ попыткахъ замѣны дуплянокъ усовершенствованными ульями на крестьянскихъ, пас|Ьк^хъ. Но если это дѣло пока еще туго подви­ гается впередъ, то причин,а у дщ о , явленія заключается, по мнѣнію, однихъ корреспондентовъ, „въ ,какомъ-тр дикомъ недовѣріи крестьянъ ко всему но­ вому" 6). въ боязни, „насмѣшекъ въ случаѣ неудачи" 7); по мнѣнію другихъ,— въ отсутствіи образцовыхъ „показательныхъ,, пасѣкъ, на кото­ рыхъ бы крестьяне обучались нагляднымъ пріемамъ раціональнаго пчеловод­ ства 8), н, наконецъ, по мнѣнію третьихъ,— въ дороговизнѣ рамочныхъ раз­ борныхъ ульевъ 9). Въ самомъ дѣлѣ эта дороговизна во многихъ случаяхъ является непосильною для крестьянъ, не смотря на сознаніе со стороны по­ слѣднихъ предпочительности въ пчеловодствѣ разборныхъ ульевъ предъ дуплянками. „Мнѣ, пишетъ одинъ корреспондентъ, 7 ульевъ Дадана, сдѣ­ ланные хозяйственнымъ способомъ, обошлись въ 30 руб., тогда какъ на эти деньги можно купить 60 дуплянокъ" 10). „Мужикъ и всякій изъ насъ, говоритъ другой корреспондентъ, не станетъ ни за что платить за усовер­ шенствованный улей отъ 4 р. и дороже, имѣя возможность за 1 р. ку­ пить превосходную колодку" п ). „Крестьяне, разсказываетъ третій корре- 1) Крест. Е. И. Сморчковъ. 2) Учит. В. В. Деіінекинъ. 3) Свящ. I. В. Ракитинъ. 4) Діак. А. С. Адамовъ. 5) Свящ. П. И. Шмариновъ. 6) Свящ.-замлевл. М. К. Чуевъ. 7) Свящ. Ѳ. М. Лукинъ. 8) Учит. В. В. Дейнекинъ, діак. И. Ѳедоровъ, свящ. Ѳ. А. Глаголевъ, крест. А. Ф. Лещевъ. 9) Свящ. М. II. Казапевскій, свящ. А. Ѳ. Мясищевъ, свящ. М. Г. Смирновъ, вол. ппс. И. Л. Милоградовъ, кресг. Ѳ. Л. Солодухинъ. 10) Свящ. М. Г. Смирновъ (Острогожскій у .) 11) Свящ. Т. А. Петровъ (Новохоперскій у.)