Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 7 8 — немъ Кисляѣ. Павловскаго у., вѣсъ роевъ колебался отъ 1 ‘Д до 4 ф. '). Въ с. Внхляйкѣ. Новохоперскаго у., „самый лучшій пзъ роевъ" не превы­ шалъ по вѣсу 5 ф. *). Это обстоятельство заставило пчеловодовъ, при по­ садкѣ въ улей роевъ, соединять нхъ по нѣсколько вмѣстѣ. Мѣстами въ Землянскомъ у. „сгоняли въ одну кучу по два, по трн роя въ одинъ улей" э). Нѣкоторые пчеловоды Павлавскаго у. „ссыпали въ улей 4— 5 штукъ роевъ" *). И вообще, только благодаря сейчасъ отмѣченнымъ условіямъ, на пасѣкахъ образовалось новыхъ, молодыхъ пчелиныхъ семей меньше, чѣмъ сколько мож­ но было ожидать, судя по количеству отпущенныхъ роевъ. Другая особен­ ность нынѣшняго года, которую нѣкоторые корреспонденты называютъ „ано­ маліею", заключалась въ томъ, что перваки, при ройкѣ, взлетали на по­ рядочную высоту, между тѣмъ онн, „какъ имѣющіе старо-плодныхъ матокъ", обыкновенно садятся не очень высоко. Затѣмъ обращало на себя вниманіе и то, что первакн выходили не съ 1 0— 12 ч., какъ это чаще всего наблю­ дается. а „около 6 час. вечера" *). Кромѣ естественныхъ роевъ, нѣкоторыя пасѣки, впрочемъ въ рѣдкихъ случаяхъ, имѣли искусственныхъ, для чего практиковалось такъ-называемое „отбираніе» пчелъ. Судя по указаніямъ корреспондентовъ, оно съ успѣхомъ удавалось, напр.. въ ел. Петропавловкѣ. Богучарскаго уѣзда *). въ эконо­ міи М. М. Бибикова. Бнрюченскаго уѣзда 7), въ слоб. Бутурлнновкѣ. Бо­ бровскаго у. Въ послѣднемъ изъ названныхъ мѣстъ, на пасѣкѣ г. Авсене­ ва. было отобрано 29 Іюня трн роя по способу проф. Глазенапа (налетомъ на матку). „Рои вышли удачными, н результаты, говоритъ корреспондентъ, превзошли мои ожиданія". Къ сожалѣнію, корреспондентами сообщено слишкомъ недостаточно цифро­ выхъ данныхъ о медосборѣ въ текущемъ году. Общіе же отзывы на этотъ счетъ рисуютъ дѣло въ такомъ видѣ. Изъ 79 отвѣтовъ въ 22 медосборъ признается хорошимъ, въ 2 4— удовлетворительнымъ н среднимъ, а въ 3 8— плохимъ. Какъ можно судить всетаки по разрозненнымъ, конкретнымъ фак­ тамъ, въ двухъ случаяхъ по Задонскому уѣзду, при хорошемъ медосборѣ, на пасѣкахъ получили отъ 1 п. до 1 п. 15 ф. меду, а въ одномъ случаѣ по Коротоякскому у.— отъ 25 до 4 0 ф.; хорошій же медосборъ по Ново­ хоперскому п Валуйскому уу. колебался отъ 1 до 1 '/„ п. Запасы меду въ 2 0 — 3 0 ф. въ трехъ случаяхъ по Коротоякскому, Бобровскому и Острогож­ скому уу. признаны корреспондентами удовлетворительными или средними. Наконецъ, по Богучарскому у. къ плохому медосбору отнесены запасы въ ульяхъ, не превышавшіе 1 0 ф. Вообще на разницу въ медосборѣ въ каж­ домъ отдѣльномъ районѣ вліяли не только большая или меньшая продолжи­ тельность медового взятка, въ зависимости отъ состоянія погоды, но часто МКрест. Ѳ. В. Солодухинъ. Свящ. Т. А. Петровъ. З) Свящ. П. Н. Вознесенскій. *) Землевл. В. И. Мазуринъ 5) Учит. А. Авсеневъ. (Сл. Бутурлиновка, Бобровскаго у.) Учит. В. В. Дейнекинъ, діак. 1. В. Павловъ. Управл. И. П. Переверзевъ.