Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

76 - тяжестью плодовъ деревья буквально гнулись и ломались. Даже тѣ изъ де­ ревьевъ, замѣчаетъ корреспондентъ, которыя по нѣсколько лѣтъ оставались безплодными, на этотъ разъ нмѣлн плоды" *). Болѣе или менѣе удовлетво­ рительный урожай яблокъ оказался мѣстами по Павловскому уѣзду. Но въ. Богучарскомъ у., напротивъ, эти плоды почти совсѣмъ не уродились. Такъ, всѣ мѣстные корреспонденты жалуются то на насѣкомыхъ, истребившихъ за­ вязь фруктовъ, то на вьюгу, повредившую деревья при самомъ цвѣтеніи ихъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ этого уѣзда только вишни и тернъ по садамъ встрѣ­ чались „въ достаточномъ количествѣ" 2); въ другихъ случаяхъ вишни бы­ ли мелки и кисловаты на вкусъ, но и этимъ плодамъ „мы, говоритъ кор­ респондентъ. были рады" 3). Вообще косточковыя деревья, въ противопо­ ложность яблоневымъ и грушевымъ, съ лучшимъ урожаемъ были на югѣ гу­ берніи. чѣмъ на сѣверѣ, гдѣ сливъ почти вовсе не встрѣчалось, а вишснь было мало. Изъ ягодныхъ растеній повсюду дали частью посредственный, а частью хорошій сборъ малина, крыжовникъ, смородина, земляника-викторія, дикорастущая клубника и т. д. VII. Пчеловодство. Состояніе пчеловодства за 1 8 9 8 г. оказалось въ общемъ по губерніи весьма незавиднымъ. Какъ уже извѣстно 4). эта отрасль сельскаго хозяй­ ства потерпѣла весною чувствительныя потери. Огромный процентъ смерт­ ности. обнаружившійся на иныхъ пасѣкахъ при выставкѣ пчелъ изъ амша- никовъ, сократилъ самые размѣры этихъ пасѣкъ, такъ что мѣстами пчело­ водамъ пришлось заводить дѣло вновь. Вся надежда ихъ, поэтому, возла­ галась на лѣто, начавшееся при благопріятныхъ условіяхъ. Обильные дожди, выпавшіе въ концѣ Мая и въ первой половинѣ Іюля, дали сильный тол­ ченъ растительной жизни, чѣмъ, повндимому. на долгое время была обез­ печена для пчелъ возможность пользоваться питательными соками различ­ ныхъ цвѣтовъ какъ въ видахъ размноженія, такъ и для заготовки запасовъ меда. Но лѣто прошло, а вмѣстѣ съ тѣмъ для многихъ пчеловодовъ, по сви­ дѣтельству гг. корреспондентовъ, наступило полное разочарованіе: на поло­ винѣ всѣхъ пасѣкъ, о которыхъ имѣются свѣдѣнія, ни хорошей „роевщнны" не было, ни медосбора. Причиною этого явленія были сколько чисто внѣш­ нія. атмосферическія условія минувшаго лѣта, столько же, если не болѣе, внутреннія, такъ сказать, качества отдѣльныхъ пчелннцхъ семей. Благодаря неблагополучной зимовкѣ, на пасѣкахъ мѣстами оказался значительный про­ центъ малосильныхъ семей, которыя въ теченіе всего лѣта, какъ выражаются Свящ. М. Г. Смирновъ. Діак. I. Б. Павловъ . 3) Учит. М. П. Воскресенскій. <) См. веениій выпускъ „С.-х. Обзора1 за 1898 г.