Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 59 - То есть, пестрота урожая проса сразу же бросается въ глаза, съ пер­ ваго взляда на таблицу. Въ самомъ дѣлѣ, при среднемъ сборѣ зерна, въ 71 м.. максимальнміі урожай его на владѣльческихъ земляхъ мѣстами до­ стигалъ 1 6 0 м., а минимальный падалъ до 16. У крестьянъ размѣръ сред­ няго по губерніи урожая проса (42 м.) былъ ниже, чѣмъ у владѣльцевъ, но колебанія крайнихъ цифръ этого урожая (отъ 1 до 1 6 0 м.) были еще болѣе рѣзкими. Тѣ же особенности свойственны поуѣзднымъ цифрамъ, выражающимъ собою сборъ проса на крестьянскихъ земляхъ. Достаточно указать, что въ Задонскомъ уѣздѣ, напр., при шіпішиш’ѣ собрали проса 1 м.. а при m axim um ’ ѣ — 10 8 и что въ Землянскомъ самый низкій уро­ жай опять таки равнялся 1 м., а самый высокій— 1 6 0 м. Въ другихъ случаяхъ m inimum урожая падалъ до 2, 3, 4, 6 мѣръ и нигдѣ не пре­ вышалъ этихъ цифръ, тогда какъ maximum , начиная съ 84 повышался до 1 6 0 мѣръ. Намъ приходилось уже говорить, что такіе различные ре­ зультаты урожая проса находились въ зависимости отъ метеорологическихъ условій минувшаго лѣта, въ числѣ которыхъ засуха, вѣтры и бури едвали не были главнѣшею причиною, понизившею мѣстами сборъ названнаго хлѣба до крайняго m in im um ’a. Если въ количественномъ отношеніи урожайность проса имѣла слиш­ комъ большую разницу, то это же самое слѣдуетъ сказать о качествѣ про­ сяного зерна. Средній вѣсъ его въ четверти (для всякихъ почвъ) былъ ра­ венъ 9 п. 1 8 '/ 3 ф., но зато въ конкретныхъ случаяхъ натура проса ука­ зывала или на самое низкое его качество (6, 7 и 8 п. въ четверти), или же. наоборотъ,— на высокое достоинство зерна (11 п.). По принятому порядку, въ заключеніе приводимъ сравнительныя дан­ ныя объ урожаѣ проса за послѣднія 10 л. Средній урожай проса въ мѣрахъ. ГОДЫ. К fcC сЗ gК G > & ь о а> Он« g 1 8 8 9 2 4 i i 1 8 9 0 4 7 30 1 8 9 1 12,5 5 ,, 1 8 9 2 4 9 38 1 8 9 3 6 4 5 8 ' 1 8 9 4 41 33 1 8 9 5 19 1 4 1 8 9 6 69 61 1897 22 1 4 1 8 9 8 Средній 71 4 2 за 10 л. 4 2 31