Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 3 8 — Такимъ образомъ, при наличности того факта, что урожай ржи на кресть­ янскихъ земляхъ вышелъ но губерніи среднимъ, въ частности, благодаря нестротѣ его. нѣкоторыя мѣстности должны испытывать нужду въ продовольствіи. До снхъ поръ, при характеристикѣ урожая ржи въ количественномъ отношеніи, ничего не было сказано о качествѣ зерна. Какъ можно судить по даннымъ выше помѣщенной таблицы, вѣсъ четверти ржанаго зерна уро­ жая текущаго года былъ въ общемъ ниже нормальнаго; хлѣбъ, собранный У Р О Ж А Й О З И М О Й Названія Посѣвъ въ lia 1 десятину мѣрахъ. c о 6 p a u о c ъ д e c я у владѣлъ- цент». } крестьянъ. > владѣльцевъ. У крестъ уѣ здовъ. ^ , !Колоб. j i >> 1 Колeo. Копенъ. —------------------ 1 МѢръ. Копенъ 1 ’ « ! ГД 1 >» Колеб. >» . Ko:ieo. 3*>» . Кслеб. 2 . 5 -3 1 • с 1 S 1 I I R ! ci K •a ci R 4 i у І^ §: J wT 5* 5 г ! ci J O O H O c Чис OG, O = i OPC Воронежскій. “ * »3 7 8 3 S »6 8 10 2 9 6 12 2 25 18 32 15 10 10 10 Задонскій. . . 6 S '>3' S>3 — — — — 6 8 3 17 6 29 10 77 — — — — Землянскій . ** '»3 7 1 8 3 S 8 8 6 11 4 16 4 23 12 32 114 6 0 16 Нижнедѣв . . 1 — ; ! 8 4 8 »з S 9 — — — — 1 — — 64 52 8 3 18 Коротоякск. 2 8 8 8 2 S 8 8 2 l 5 3 15 16 2 30 24 36 59 11 1 .20 Бобровскій.. 2 8 6 10 2 8 6 10 2 8 6 10 2 30 21 40 5 — — 0 Новохооер.. 2 7 7 7 1 — 5 2 3 1 5 3 24 3 42 3 6 4 12 Богучарскій. 2 6 ,2 8 — — _ _ 2 11 10 12 2 32 24 40 15 10 3 15 Павловскій.. 2 6 i 5 7 2 I 8 8 8 1 — — 14 1 — — 30 6 7 2 15 Острогожск.. i 4 T ,2 6 8 1 ! 4 1 8 7 S 3 11 10 13 3 38 30 54 36 11 2 24 1 Бирюченскій ">2 7 8 1 _ i 0 7 ,7 7 8 5 13 9 15 5 57 40 72 169 10 4 2 2 , ВаіуйскіН.. . 1 І - — 7 1 - — — — 1 — — 13 1 — — 65 14 7 4 14 По губерніи. i 5 1 10 1 26 S,j 5 10 COЮ io! i i 1 17 32 i 35 1 3 77 488| 9 : i 0 24 Судя по цифровымъ даннымъ таблицы, озимая пшеница уродилась въ значительной степени хуже ржи. У владѣльцевъ въ среднемъ по губерніи было собрано только 32 м. съ 1 дес., т. е. самъ 4 ,л, а у крестьянъ 19 м. или самъ 2 ,3. Колебанія конкретныхъ случаевъ урожая озимой пше­ ницы оказываются съ такими же рѣзкими скачками, какіе замѣчались и для ржи: крестьяне при т іш ш іш і ’ѣ ничего не собрали (0) пшеницы, а вла­ дѣльцы— самое ничтожное количество ея (3 м.) и въ тоже время урожай зерна у первыхъ мѣстами поднимался до 1 2 0 и у вторыхъ до 77 м. Не­ чего и говорить, что качество пшеницы вполнѣ соотвѣтствовало иеудовле-