Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 33 — ii другія, второстепенныя, въ свою очередь содѣйствовавшія различію въ уро­ жайности ржи и озимой пшеницы. Сюда надо отнести, во первыхъ, весенніе заморозки, погубившіе въ иныхъ мѣстахъ пшеницу, неумѣренные дожди при цвѣтеніи озимыхъ хлѣбовъ и наливѣ зерна, вмѣстѣ съ внезапнымъ перехо­ домъ влажной погоды къ чуть ли не тропическимъ жарамъ, и градобитія. На ряду съ атмосферическими факторами, существенное вліяніе на урожай имѣ­ ли, во-вторыхъ, еще вредныя насѣкомыя. Такъ, напр., мѣстами въ Землян­ скомъ уѣздѣ остатки озимой пшеницы, уцѣлѣвшіе отъ весеннихъ утренни­ ковъ, „поѣла" гессенская муха *), а мѣстами въ Острогожскомъ у. посѣвы названнаго хлѣба „испортилъ на 5О°/0“ хлѣбный жукъ-кузька 2). И во­ обще послѣднее насѣкомое причинило весьма значительный уронъ хлѣбамъ во многихъ случаяхъ. Если, наконецъ, ко всему сказанному присоединить разницу въ техни­ ческой обработкѣ земли подъ посѣвы ржи, замѣтнымъ образомъ отражаю­ щуюся на величинѣ урожая, то станетъ понятною длиннѣйшая градація въ урожайности озимыхъ хлѣбовъ за 1898 годъ. Впрочемъ, нагляднымъ до­ казательствомъ этой общей характеристики урожая озимыхъ хлѣбовъ могутъ служить цифровыя данныя. Вотъ какимъ характеромъ прежде всего отличаются цифры урожая ржи 1 ) Землевл. А . Г . Хруіцовт,. 2) Зомлеііл. В . Н Т рвяшовъ .