Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

27 — 1895 1 3 , 4 0 5-38 1 8 9 6 1 4 ,0 0 6 , ю 18 97 1 5 ,51 4,81 1 8 9 8 1 6 ,7 0 7 ,42 Средняя за 10 л. 15,91 5,98 Такимъ образомъ, на основаніи приведенныхъ здѣсь данныхъ, очевид­ но, что арендныя цѣнына сѣнокосы за настоящій годъ превышаютъ среднюю плату, выведенную по десятилѣтней сложности; разница эта въ отношеніи 1 дес. заливныхъ луговъ достигаетъ почти 5°|0, а въ отношеніи 1 дес. степи— 24°|0 слишкомъ. Далѣе, изъ сравненія цифръ по годамъ оказывается, что арендныя цѣны на заливныя луга были выше цѣнъ нынѣшняго года только два раза— въ 1 8 8 9 ,1 8 9 1 и 1 8 9 2 гг., т. е. въ годы плохихъ урожаевъ сѣна и соломы, когда слѣдовательно, недостатокъ кормовыхъ средствъ вообще сказался на повышеніи арендной платы. Что касается степей, то дороже, чѣмъ въ нынѣшнемъ году, онѣ не сдавались въ теченіе послѣднихъ 1 0 лѣтъ. Впрочемъ, въ 1 8 9 2 г. арендаторы платили цѣну очень близкую къ цѣнѣ 1 8 9 8 г., но зато въ 1 8 9 1 г., въ противоположность арендной платѣ за 1 дес. заливнаго луга, степи расцѣнивались такъ низко, какъ ни разу не случалось во всемъ 10-лѣтіи. Причина указаннаго явленія однако очень по­ нятна: въ 1 8 9 1 г., сколько извѣстно, степи отъ долговременной засухи боль­ шею частью выгорѣли, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ дали настолько скудный урожай сѣна, что арендная плата, не смотря на обнаружившійся въ то время недостатокъ въ кормѣ, не могла быть высокою. Кромѣ денежной аренды, обычно практикуется въ Воронежской губерніи аренда сѣнокосовъ изъ части. Цифровыя данныя, касающіяся этого пред­ мета, сведены нами въ нижеслѣдующую таблицу: Названія уѣздовъ. Аренда сѣнокосовъ изъ части. Изъ 100 дсс. на долю арен­ датора прпходнтся. Залив­ ного. Степ­ ного. Сухо- дольнаго Чпсло слу­ чаевъ . Десятинъ. J Число слу­ чаевъ . ÀX Е о и: Число слу­ чаевъ . 3 о й В орон еж ск ій ......... ! » » 5 0*47 1 0,33 Задон скій................ 3 » п 1 0,32 Землянскій........... 1 Q-33 » У> 0 О .зз Ншкнедѣвицкій . 1 2 1 0,23 Коротоякскій......... 1 0 30 » у> ГУ У Бобровскій............. о 0;30 4 о,зо 2 0,50

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz