Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1897/98 год.

— 26 — Откуда видно, что средияя арендная плата за 1 дес. сѣнокосовъ со­ ставляла: а) для заливныхъ луговъ 1 6 р. 7 0 к., б) для сѣянныхъ травъ — 1 9 р. 5 0 к., в) для суходоловъ— 11 р. 5 6 к. и г) для степей— 7 р. 4 2 к . Е с л и не принимать въ разчетъ посѣвныя травы, очень мало куль­ тивируемыя по губернін.то, на основаніи приведенныхъ цифръ, не трудно ука­ зать извѣстную связь, какая существуетъ между продуктивностью сѣнокос­ ныхъ угодій, съ одной стороны, и высотою арендныхъ цѣнъ на эти угодья, — съ другой. Поэтому весьма понятнымъ становится тотъ фактъ, что залив­ ные луга, какъ наиболѣе урожайные, сдавались дороже, чѣмъ суходольные сѣнокосы, а послѣдніе, въ свою очередь, дороже, чѣмъ степи. Въ частности, однако, въ зависимости отъ различія сѣнокосныхъ угодій по качеству травы и по колнчесаву ожидавшагося сбора сѣна, а также въ связи большею или меньшей степенью обезпеченности населенія кормовыми средствами, на раз­ мѣръ арендной платы несомнѣнно отражалось то или иное вліяніе всѣхъ этихъ факторовъ. Въ послѣднемъ обстоятельствѣ н надо, конечно, видѣть причину тѣхъ нерѣдко невѣроятныхъ колебнній цѣнъ, какія наблюдались въ отдѣль­ ныхъ случаяхъ. Какъ показываютъ цифровыя данныя таблицы, заливныя луга сдавались отъ 7 до 4 0 р., суходолы— отъ 5 до 2 0 р., степи—отъ 3 р. 5 0 к. до 12 р. и, наконецъ, посѣвные сѣнокосы—отъ 12 до 3 5 р.. т. е. во всѣхъ указанныхъ случаяхъ m a x im um арендной платы превы­ шалъ m in im um почти вшестеро, вчетверо и втрое. Разница въ средней арендной платѣ по уѣздамъ обусловливалась опять таки вліяніемъ указанныхъ причинъ— или всѣхъ вмѣстѣ, или каждой изъ нихъ порознь. Не вдаваясь въ излишнія подробности, можно отмѣтить, что нанвысшія арендныя цѣны за 1 дес. заливныхъ луговъ, повнднмому. соот­ вѣтствовали Ва.іуйскому и Задонскому уу.. а минимальныя— Бобровскому н Богучарскому. Въ то же время за 1 дес. степи арендаторы дороже всего платили по Острогожскому и Павловскому уу.. а дешевле— по Богучарскому и Ва.іуйскому. Вообще состояніе арендныхъ цѣнъ на сѣнокосы за данный годъ лучше всего уясняется чрезъ сравненіе цифръ, относящихся къ цѣлому ряду лѣтъ. Такое сравненіе цѣнъ нынѣшняго года съ цѣнами за послѣднее десятилѣтіе приводитъ къ слѣдующимъ заключеніямъ: Г О Д Ы . Арендная цѣна въ руб­ ляхъ за 1 десятину. 1 8 8 9 1 8 9 0 1 8 9 1 1 8 9 2 1 8 9 3 1 8 9 4 На.шино­ го дуга. С т о н и . 1 f ;46 #^*71 13-,: 6.„ 17.„ 4.„я 1 8 . зй ( *20 16,55 6,72 1 5 . ц П . ?!