Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

84 необходимо нрсдпаріпелыю отмѣтить, что посѣвы ея мало, вообще, распространены въ Воронежской губерніи. Въ текущемъ году площадь, засѣянная гречихой, но превышаетъ 5 ,4 % всего количества по г у ­ берніи яровыхъ посѣвовъ По 9-ти уѣздамъ, а именно: по Богучар­ скому, Острогожскому, Валунекому, Павловскому. Воронежскому, Боб­ ровскому, Новохоиерскому, Задонскому п Землянскому, посѣвная пло­ щадь ея относительно еще менѣе— опа составляетъ отъ 1 ,6 до 4 , 4 % всѣхъ яровыхъ посѣвовъ въ уѣздѣ, въ Бнрючепскомъ уѣздѣ она равняет­ ся 8 , 6 % н только въ двухъ уѣздахъ — въ Ншкііедѣвицкомъ и Коротояк- скомъ— повышается до 1 4 , 4 % . Въ связи съ указаннымъ обстоя­ тельствомъ, какъ въ общемъ для цѣлой губерніи, такъ , въ частности, и для большинства уѣздовъ, тотъ или иной урожай этого растенія не имѣетъ того серьезнаго значенія для сельскаго хозяйства, какъ уро­ жай овса, проса, яровой пшеницы и даже ячменя. Слѣдовательно, при оцѣнкѣ сельско-хозяйственныхъ результатовъ урожая по отдѣль­ нымъ уѣздамъ, главнымъ образомъ, слѣдуетъ обращать вниманіе па Коротоякскій и Нижнедѣвицкій уѣзды, въ которыхъ посѣвы гречихи наиболѣе всего распространены. Гречиха также, какъ и просо, мѣстами подверглась значитель­ нымъ поврежденіямъ, въ зависимости отъ неблагопріятныхъ условій погоды, наблюдавшихся въ отдѣльные моменты вегетаціоннаго періода. Такъ , напр., въ с. Нижней Гнилушѣ, Берхнемамонской волости, Пав ловскаго уѣзда, посѣвы гречихи „Погибли но причинѣ „вьюги®, быв­ шей 3 0 мая® ' ) . Бъ с. Веретьѣ, Тростянской волости, Острогожскаго уѣзда, „Урожай гречихи получился неудовлетворительный, вслѣдствіе сплошной засухи, начавшейся съ 28 іюня и продолжавшейся все остальное время въ теченіе лѣтняго періода® 2). Въ с. Афонькинѣ, Отароивановской волости, Бирюченскаго уѣзда, „Гречиху задавилъ овсюкъ" 3). В ъ с. Матрено-Гезевѣ, Бирюченскаго уѣзда, „Гречиха вышла неудовлетворительна, вслѣдствіе того, что ее зажгло горячимъ вѣтромъ на цвѣту® 4). Бъ с. Ііалатовѣ, Бирюченскаго уѣзда, „На со­ лому гречиха вышла хороша, но оказалась почти совсѣмъ безъ зер­ на® 5). Бъ с. Арнаутовѣ, Никитовской волости, Валуйскаго уѣзда, „Зер­ номъ гречиха получилась плохого качества по причинѣ продолжитель­ ной засухи® 6). Однако, во многихъ мѣстностяхъ вліяніе этихъ фак- И й. И. Лихвицкій. 7) И, П, Ѳедоровъ. 3) Г. И. Дрметьевъ *) В. В. Шевцовъ. 5) Св. О. I. Мерзленковъ. 6) X П. Курбатовъ.