Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

70 Коротоякскій 1 121' 108 со + + 12.0 — 3 — 2.41 [ '+ 7, і + 6,9 ! ! 1 85 69 I ! +36' +42,3 I +39 + 5 6 ,с Бобровскій. 180 ' 135 + 45 + 33,з + 56 +45,2 + 34 +33,7 ^109| 81 +71, —|— 65,о +54 +66,8 Новохопер ш 1 117 + 17 + 14,5 + 10 + 8,і' + 16 + 15,8 89 1 77 + 4 5 + 5 0 ,с 1 +4 0 1 +52,0 Бог} чарскій S61 i 83 1 + 3 i -4- 3,6 ’ 1 —38 ! —30,г I -18,о I 1 — 17,8 1 61! 44 i + 2 5 -1 41,о + 3 9 4 88,7 Павловскій. 96 ! 89 + 1 4- 7 2S 1 1—22,6 1 — 12 - 1 1 , . 63 I 46 1 —1— 33 +52,2 + 4 3 ! + « , 4 Острогожскій 95 7 4 i + 21 + 29,7* — 2 9 I I i -2 3 ,< i - 2 7 і 1 77і 54 + 18 -|-23,з -1- 20 1 ; +37 ,. Бирюченскій 98 84 1 + 14 ■+■ 1 6,с^ 1 —26 1 ] -2 1 „ . - 1 7 —16,8 64 I 51 + 3 4 + 5 3 ,і + 3 3 + 6 4 ,. Валлйскій. . 9 і ‘ Si + 13 -4-14,8 -3 0 И * ' ’ —20 I i , — 19,8 1 1 68 і 51 1 + ? 6 |+38,2 1+30 +58,'. По губерніи 124 І 101 -р25 +22,8 — ! 1 - — 84 1 ! 6 6 + 4 0 +47,rj+35 i I J T . e. въ среднемъ выводѣ по губерніи, владѣльцы собрали овса въ этомъ году но 1 2 4 мѣры съ десятины, крестьяне по 101 мѣрѣ. При такомъ погубернскомъ результатѣ, урожай по уѣздамъ въ значи­ тельной степени разнообразился. Такъ, у владѣльцевъ Нижнедѣвиц- каго, Задонскаго, Землянскаго, Новохоперскаго, Воронежскаго и Бо ­ бровскаго уѣздовъ онъ получился выше средняго по губерніи, при­ чемъ по первому изъ этихъ уѣздовъ разность урожая весьма незна­ чительна, не болѣе 1 , 6 % , по четыремъ слѣдующимъ уѣздамъ она ко­ леблется отъ 7 ,3 — 9 , 7 % , а въ послѣднемъ она повышается до 4 5 , 2 % . По Коротоякскому, Борюченскому, Павловскому, Острогожскому, Ва- луйскому п Богучарскому уѣздамъ урожай, напротивъ, оказался ме­ нѣе средняго по губерніи, а именно: въ первомъ на 2 , 4 % , а въ остальныхъ— на 21 — 3 0 , 7 % . Приведенныя цифровыя данныя дѣйстви­ тельно указываютъ па значительную пестроту урожая на земляхъ част­ ныхъ владѣльцевъ. Въ самомъ дѣлѣ, если взять для сравненія два крайнихъ уѣзда, т. е. съ одной стороны, Бобровскій, а съ другой, Богучарскій, то средній подесятинный сборъ зерна въ первомъ ока­ зывается вдвое болѣе, чѣмъ во второмъ. Впрочемъ, довольно замѣт­ ная пестрота въ урожаѣ наблюдается и при разсмотрѣніи поуѣздныхъ цифръ подесятиннаго сбора зерна п на крестьянскихъ земляхъ; здѣсь всѣ уѣзды по отношенію къ среднему погубернскому урожаю распре­ дѣляются также на двѣ группы, хотя порядокъ ихъ въ этомъ случаѣ получается нѣсколько иной, причемъ и самая разность среднихъ по уѣздныхъ урожаевъ, противъ средняго по губерніи, выражается дру­ гими величинами Такъ, въ Коротоякскомъ, Землянскомъ, Новохопер­ скомъ, Бобровскомъ п Воронежскомъ уѣздахъ, въ которыхъ урожай