Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

66 , Павловскій 5? 50 I о 4)0 —17 -24,7 I —И —18,о ' I 33 , I 28 1 ' 1 h19, i 57 ,г. , 22, i , і ’ . i i " 8 / Острогожск. 60 i 55 5і Т 9,' — 9 — 6 — 9,8 43 1 37 ос ! _ 1 сГ _ t^~ Л- -И 8 , Бнрюченск. 72. 65 - 71 f 10,з 3 + 4 >3 + 4 + 6,6 48 4. і 1 j-f 241 —(— 30,о|—1-24 -)-58,o Валуйскій . 68 62 і *- 6 і + 9,т — 1 ~ V + '1 + 1 16 44 і 38 Ц~24 -ь54,« -j-24 1 i -l-63,i По губерніи i 69 61 — 8 -j- 13,1 1 — — : 47 1 і 38 + 22 ! -|~46,т' -І-ЗЗІ -|-Н0,6 i i 1 i Изъ этой таблицы можно видѣть, что въ среднемъ выводѣ по г у ­ берніи, урожай яровой пшенпцы у владѣльцевъ составляетъ 69 мѣръ съ одной детятшш, а у крестьянъ 61 мѣру, т. е. въ первомъ слу­ чаѣ подесятинный сборъ ея оказался болѣе на 8 мѣръ или на 1 3 ,1 % . По отдѣльнымъ уѣздамъ средній урожай у владѣльцевъ колеблется отъ 52 до 100 мѣръ съ десятины, а у крестьянъ— отъ 36 до 1 2 0 мѣръ. Если за единицу сравненія возьмемъ средній по губерніи уро­ жай, то увидимъ, что относительно лучше (на 4 , 3 — 4 5 % ) яровая пшеница уродилась у владѣльцевъ въ Задонскомъ, Бобровскомъ, Ниж- недѣвицкомъ, Новохоперскомъ, Коротоякскомъ и Землянскомъ уѣз­ дахъ, а хуже (на 1 , 5 — 2 4 , 7 % ) — У владѣльцевъ Павловскаго, Остро­ гожскаго, Богучарскаго, Балуйскаго и воронежскаго уѣздовъ. Что касается крестьянскихъ земель, то въ этомъ случаѣ уѣзды въ об­ щихъ чертахъ сохраняютъ ту же самую группировку, т. е. урожаи, превышающіе средній по губерніи, а равно и урожаи, оказавшіеся ниже послѣдняго, соотвѣтствуютъ у крестьянъ тѣмъ же уѣздамъ, ка­ кимъ они соотвѣтствуютъ у владѣльцевъ. Исключеніе въ этомъ отно­ шеніи составляютъ только два уѣзда— Землянскій и Валуйскін, изъ ко­ торыхъ въ первомъ владѣльцы собрали пшеницы съ одной десятины менѣе средняго погубернскаго ея урожая, а крестьяне болѣе; по вто­ рому же уѣзду наблюдается какъ разъ обратное явленіе. Сопоставляя, затѣмъ, по каждому отдѣльному уѣзду урожай на владѣльческихъ земляхъ съ урожаемъ на крестьянскихъ, видимъ, что сборъ пшенпцы въ первомъ случаѣ оказывается относительно выше по всѣмъ уѣздамъ, кромѣ Коротоякскаго, въ которомъ крестьянскій урожай, напротивъ, получается выше владѣльческаго. Однако, изученіе абсолютныхъ величинъ урожая еще мало у я с ­ няетъ значеніе его. Другое, конечно, значеніе урожая даннаго года получится, если мы сравнимъ его со среднимъ урожаемъ за послѣд­ нее десятилѣтіе. Въ результатѣ подобнаго сравненія оказывается, что въ общемъ по губерніи, какъ владѣльцы, такъ и крестьяне получили