Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

62 ствіе сильной засухи и горячихъ вѣтровъ, отъ которыхъ пострадали въ тон или другой стеиени и другіе яровые хлѣба. Такъ, наир., на ноляхъ с. Рѣица, Задонскаго уѣзда, вслѣдствіе „захвата “ урожай всѣхъ главныхъ яровыхъ хлѣбовъ, ио словамъ корреспондента, умень­ шился „па V4 ч а ст ь “ противъ того, какъ это ожидалось. Въ райо­ нѣ Хвощеватовской волости, Землянскаго уѣзда но той же причинѣ яровые хлѣба „вышли малоумолотны®. Въ с. Хорошиловѣ, Чужи- ковской волости, Ннжнедѣвнцкаго уѣзда, яровые хлѣба „соломою вы­ шли хороши, но на зерно не совсѣмъ удовлетворительны®, у кре­ стьянъ с. Палатова, Бирюченскаго уѣзда, „по причинѣ отсутствія дождей п сильныхъ жаровъ въ іюлѣ, ячмень и яровая пшеница дали мѣстами щуплое зерно; гречиха ростомъ поднялась высоко, по оказа­ лась безъ зерна, а просо мѣстами посохло®. Помимо указанныхъ со ­ общеній, имѣются свѣдѣнія о поврежденіи яровыхъ хлѣбовъ сухими туманами и сорными травами. Такимъ образомъ, метеорологическія условія, благопріятствовав­ шія произрастанію яровыхъ хлѣбовъ въ іюнѣ мѣсяцѣ, не совсѣмъ удачно сложились для нихъ въ іюлѣ, т. е. въ наиболѣе позднѣйшій моментъ растительнаго періода, вслѣдствіе чего яровые хлѣба не оп­ равдали тѣхъ надеждъ, какія возлагались на нихъ въ началѣ лѣта. Но, впрочемъ, оцѣнка урожая на основаніи субъективныхъ мнѣ­ ній не можетъ дать вполнѣ законченнаго представленія о его значе­ ніи Прежде всего самыя понятія „хорошій®, „средній® и „плохой® весьма относительны: въ этомъ случаѣ можетъ оказывать на степень оцѣнки то впечатлѣніе, которое осталось у корреспондентовъ отъ предшествующаго уроясая; далѣе, во многихъ случаяхъ трудно ска­ зать, какую, собственно, сторону урожая, т. е. количественную или качественную, имѣютъ въ виду корреспонденты, давая то или другое опредѣленіе урожая; наконецъ, въ зависимости отъ различія ночвен ныхъ условій, посредственный сборъ хлѣбовъ въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ урожаи бываютъ вообще низкіе, можетъ быть зачтенъ въ хоро­ шій и, наоборотт., въ мѣстностяхъ съ весьма производительными поч­ вами. хорошій урожай признанъ только посредственнымъ. Реальное значеніе урожая можетъ быть только опредѣлено путемъ количествен­ наго сбора хлѣбовъ и сопоставленія его съ обычнымъ нормальнымъ урожаемъ. Подробныя данныя объ урожаѣ заключаются въ особой таб­ лицѣ, помѣщенной въ приложеніи. Для наглядности и съ цѣлью даль, нѣншей характеристики урожая отдѣльныхъ хлѣбовъ, мы восполь­ зуемся изъ этой таблицы необходимыми цифрами.