Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

43 такъ создала большой спросъ на рабочія руки, далеко превысившій предложенія, чѣмъ болѣе, что цѣлая масса селько-хозяйствеиныхъ рабочихъ еще съ весны отправилась въ отхожіе промыслы. Нанять рабочихъ въ такую горячую пору было крайне затруднительно Въ осо­ бенности, большое затрудненіе въ этомъ отношеніи испытывали частно­ владѣльческія хозяйства, въ которыхъ уборка хлѣбовъ обычно произ­ водится наемнымъ крестьянскимъ трудомъ. Но случаю хорошаго уро­ жая, всѣ крестьяне спѣшили покончить прежде всего съ уборкою хлѣба на своихъ поляхъ, а потому не соглашались итти на работу въ экономіи даже за дорогую плату. Наряду съ частновладѣльческими хозяйствами испытывали также этого рода неудобство и зажиточныя крестьянскія семьи, съ малымъ количествомъ собственныхъ рабо­ чихъ силъ. Недостатокъ въ рабочемъ скотѣ ощущался, главнымъ образомъ, в г. крестьянскихъ хозяйствахъ, у которыхъ количество скота, какъ извѣстно, значительно сократилось подъ вліяніемъ цѣлаго ряда пред­ шествовавшихъ неурожайныхъ лѣтъ. Кромѣ того, немало скота у крестьянъ погибло въ этомъ году отъ сибирской язвы. Наличный скотъ былъ при этомъ очень худъ и слабосиленъ, а между тѣмъ, благодаря хорошему урожаю, работа по перевозкѣ съ поля копенъ была въ высшей степени напряженная. Въ этихъ видахъ приходилось изнуренный продолжительной зимней безкормицей скотъ усиленно под­ кармливать, но и гутъ нѣкоторые изъ крестьянъ поплатились за свою крайнюю неосторожность: по словамъ корреспондентовъ, „скотъ объ­ ѣдался, болѣлъ и нерѣдко падалъ“. Чтобы дать болѣе ясное представленіе о степени вліянія на ходъ работъ но уборкѣ хлѣбовъ отмѣченныхъ выше двухъ факторовъ, при­ ведемъ сводку отвѣтовъ корреспондентовъ по данному вопросу. Число сооощепій, въ ко­ торыхъ говорится, что ое- достатокъ бъ рабочихъ рукахъ ирабочемъ скотѣ. Общее число сообщеиій. Нс былъ Былъ. 077 212 65 % — 100 75 23 Руководствуясь приведенными цифровыми данными, слѣдуетъ за­ ключить, что хотя недостатокъ въ рабочихъ рукахъ и рабочемъ ско­ тѣ во время уборки хлѣбовъ ощущался, но, въ общемъ, оба эти яв­ ленія не имѣли, однако, широкаго распространенія.