Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

33 i' ! ( 1 я \ На споихъ харч. ! 65 ■ 62 55 4- 4,H + 18,2 За > хозяйск. харч 50 1 47 ! 39 + 6,4 + 28,2 уборку і і > своихъ харч. 43 1 42 1 41 + 2,< + 4 , 9 [ А\ » хоэяйск. харч 33 1 32 1 30 4*3,2 + 10,0 Приведенными сравнительными данными этой таблицы выясняется, что но отношенію къ прошлому 1 908 году поденная плата рабочимъ во время уборки сѣнокосовъ въ текущемъ году, хотя и является нѣ­ сколько повышенной, но увеличеніе ея, однако, сказалось въ до­ вольно слабой степени, а именно: при разныхъ формахъ найма ра­ бочіе въ настоящемъ году получали за поденный трудъ дороже, чѣмъ въ прошломъ году, всего только на 2 ,4— 6 . 4 % . При сопоставленіи же со средними— десятилѣтними цѣнами, въ цѣнахъ нынѣшняго года замѣчается болйе повышенное настроеніе, а именно: плата рабочимъ, при разныхъ условіяхъ ихъ найма, въ настоящемъ году была болѣе, чѣмъ въ среднемъ за истекшее десятилѣтіе, на 4 , 9 — 2 8 , 2 % . Съ вопросомъ о цѣнахъ на рабочія руки тѣсно связанъ вопросъ о томъ, въ достаточной-ли степени были обезпечены сельскіе хозяева рабочими руками во время уборки сѣнокосовъ. Сгруппированныя кор­ респондентскія свѣдѣнія по данному вопросу даютъ, между прочимъ, слѣдующія указанія. Число ясѣхъ сообщеній . Число сообщеній, въ которыхъ говорится, что не­ достатокъ въ рабочихъ рук хъ во время уборки сѣнокосовъ Былъ % Не былъ % 195 см СМ 0000 1"» На основаніи сообщеній корреспондентовъ, можно заключить, что въ значительномъ большинствѣ мѣстностей губерніи сельскіе хозяева были вполнѣ обезпечены рабочими руками во время уборки сѣноко­ совъ, и только въ рѣдкихъ исключительныхъ случаяхъ наблюдалось обратное явленіе, причемъ недостатокъ въ рабочихъ рукахъ объяс­ няется корреспондентами значительнымъ отходомъ мѣстныхъ рабочихъ на сторонніе заработки и отчасти совпаденіемъ работъ на сѣнокосахъ съ уборкой хлѣбовъ. Несмотря на то, что въ большинствѣ случаевъ недостатка въ рабочихъ рукахъ въ настоящемъ году не чувствовалось, тѣмъ не ме-