Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

— ï 68 — yправкою нѣкоторыхъ отдѣльныхъ домохозяевъ съ молотьбою своего хлѣба на сѣмена и опасеніемъ пропустить удобный моментъ посѣвовъ. Такъ, по словамъ корреспондента, доставившаго свѣдѣнія изъ сл. По­ повки, Острогожскаго уѣзда, „Занимали сѣмена исключительно по­ тому, что не успѣли обмолотить свой хлѣбъ® 1). Въ Нижней Грай- воронкѣ, Землянскаго уѣзда, „Сѣяли всѣ почти своими сѣменами, только малосемейные не успѣли обмолотить свой хлѣбъ, а потому принуждены были просить сѣмянъ взаймы у своихъ же односель­ чанъ® 2). Занимали сѣмена безъ всякихъ процентовъ. Покупки сѣмянъ за наличныя деньги производились частію въ своемъ селѣ, у болѣе зажиточныхъ домохозяевъ, или у мѣстныхъ хлѣботорговцевъ, и на ближайшихъ базарахъ. Цѣны на сѣмена сто­ яли невысокія. Такъ, наир., но сообщенію корреспондента изъ с. Козловки, Бобровскаго уѣзда, „Продажная цѣна за четверть ржи рав­ нялась 7 р. 60 коп. или 85 коп. за пудъ® 3), а по словамъ корре­ спондента изъ сл. Бѣлогорья, Острогожскаго уѣзда, „Рожь на сѣмена покупали на базарѣ, въ г . Павловскѣ, по 65 коп. за пудъ® 4). Необходимость пополнить свой бюджетъ иутемъ стороннихъ за­ работковъ также иногда была причиною задержки озимыхъ посѣвовъ въ крестьянскихъ хозяйствахъ. По сообщенію корреспондента изъ с. Нижней Гнплуши, Павловскаго уѣзда, „Сѣвъ озимыхъ хлѣбовъ не былъ произведенъ во время, такъ какъ всѣ , и старые и малые, вмѣстѣ со скотомъ, ушли за Старую Кріушу, Богучарскаго уѣзда возить и мо­ лотить хлѣбъ® 5). По словамъ корреспондента изъ сл. Ольховатки. Острогожскаго уѣзда, „Нѣкоторые крестьяне изъ-за заработковъ въ мѣстной экономіи опоздали съ посѣвомъ озимыхъ хлѣбовъ въ своемъ хозяйствѣ® в). Изъ всего вышесказаннаго слѣдуетъ, что посѣвная кампанія прошла у сельскихъ хозяевъ въ настоящемъ году съ большими за­ трудненіями. Почти повсемѣстно съ посѣвомъ озимыхъ хлѣбовъ они запоздали. Часть посѣвовъ хотя и была произведена во-время, од­ нако, всѣ эти посѣвы въ общей сложности составляютъ лишь не­ большую часть озимаго клина. При этомъ слѣдуетъ отмѣтить, что не- 1) Д. С. Горбаневъ. 2) П. М. Станкевскій 3) С. Е. Пятницкій. *) А П. Ѳивейскій. 5j И. Н. Лихнпцкій 6) П. С. Николаенко.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz