Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

— 1 5 8 — nie: „первакъ" вѣсилъ 8 фунт., ,другакъ“— 4 — 5 фунт, и „треть­ я к ъ "— 2 1/ 2 — 3 фунта" *). Въ Шестаковской волости, Павловскаго уѣзда, „Рои въ этомъ году отходили слабые— отъ 2 до 4 фун . “ 2 ). На основанш субъективныхъ отзывовъ корреспондентовъ, въ об­ щемъ для цѣлой губерніи, качественная оцѣнка роевъ въ нынѣшнемъ году представляется въ слѣдующемъ видѣ. Число всѣхъ Число сообщеній, въ которыхъ что рои были говорится, сообщеній. Сильные Средніе. Слабые НО 31 29 50 Въ % оо 28,с 26,4 45,4 Изъ приведенныхъ цифровыхъ данныхъ видно, что мнѣніе кор­ респондентовъ по воиросу о качествѣ роевъ дѣлится почти на двѣ совершенно равныя части, а именно: въ 4 5 % всѣхъ сообщеній ука­ зывается на слабое роеніе, а почти въ 5 5 % всѣхъ сообщеній отмѣ­ чается хоропіее или вполнѣ удовлетворительное роеніе. Но вопросу о медосборѣ земскіе корреспонденты даютъ между- прочимъ слѣдующія указанія. Число сообщеній, въ которыхъ говорится, Число ьсѣхъ что медосборъ въ этомъ году былъ сообщеній. Хорошій. Средній. Плохой 164 84 47 33 Въ % 100 51 29 20 Руководствуясь этими данными, можно заключить, что въ боль­ шинствѣ мѣстностей медосборъ въ текущемъ году получился хорошій или удовлетворительный и только сравнительно въ рѣдкихъ случаяхъ онъ оказался неудовлетворительнымъ или плохимъ. Сколько фунтовъ меда взято, въ среднемъ, изъ каждаго улья, можно видѣть изъ нижепомѣіцаемой таблицы. *) В. В. Литвиновъ. *) И. В. Волковъ.