Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

— 1 3 4 — ко сравнительно съ прошлымъ годомъ, но п сами но себѣ оказались довольно удачными. Изъ отдѣльныхъ мѣстностей губерніи нѣкоторые корреспонденты сообщают!, далее о весьма хорошихъ стороннихъ за­ работкахъ въ текущемъ году. Такъ, напр., изъ с. Верхняго Мамона, Павловскаго уѣзда, В. ïlf. Замятинъ пишетъ, что „Заработки на сторонѣ въ нынѣшнемъ году оказались небывалые14. Другой корре­ спондентъ— R . И . Наумовъ сообщаетъ изъ с. Осетровки, того же уѣзда, что „Сторонніе заработки въ настоящемъ году были очень хо- роши“ . Но словамъ М. (J. Чубинскаго. доставившаго сельско-хозяй­ ственныя свѣдѣнія изъ сл. Старой Мѣловой, Богучарскаго уѣзда, „Благодаря очень хорошимъ заработкамъ, сельско-хозяйственные ра­ бочіе, отправившіеся на сторону, еще не успѣли вернуться домой, такъ какъ еще не совсѣмъ закончившіяся сельско-хозяйственныя ра­ боты и вмѣстѣ съ тѣмъ дорогія цѣны на рабочія руки удерживаютъ рабочихъ въ мѣстахъ отхожихъ промысловъ. Однако, и въ отчетномъ году какъ это, впрочемъ, всегда на­ блюдалось въ прежніе годы, нѣкоторые отдѣльные рабочіе потерпѣли полную неудачу въ мѣстахъ отхожихъ промысловъ. Главною причи­ ною плохихъ заработковъ на сторонѣ является, по указанію корреспон­ дентовъ, отсутствіе всякой организаціи отхожихъ промысловъ, благо­ даря чему нерѣдко въ однихъ мѣстахъ бываетъ чрезмѣрное скопленіе рабочаго люда, такъ что работы не хватаетъ на всѣхъ пришедшихъ рабочихъ, въ другихъ, наоборотъ, ощущается часто большой недоста­ токъ въ рабочихъ рукахъ по причинѣ небольшого числа явившихся сюда рабочихъ. Такъ, по сообщенію корреспондента Т. О. Сули- мина, гѣ рабочіе, которые ходили въ этомъ году изъ Таловской во­ лости. Богучарскаго уѣзда, на заработки въ Ставропольскую губер­ нію. заработали очень плохо, потому что здѣсь черезчуръ было много пришлыхъ рабочихъ; напротивъ, тѣ изъ рабочихъ, которые уходили на заработки въ Область Войска Донского, гдѣ въ этомъ году былъ сравнительно небольшой наплывъ рабочаго люда, заработали очень хорошо. Помимо того, плохіе заработки у нѣкоторыхъ рабочихъ бы­ ли вслѣдствіе ихъ болѣзни, въ особенности у тѣхъ , которые ходили на Кавказъ, „Откуда они, при полной возможности хорошо зарабо­ тать на табачныхъ плантаціяхъ, вернулись домой положительно безъ копейки денегъ, заболѣвъ кавказской лихорадкой “, какъ объ этомъ говоритъ въ своемъ сообщеніи Г . М. Самецкій , изъ сл. Калача, Бо ­ гучарскаго уѣзда. Въ общемъ же по губерніи, результаты отхожихъ промысловъ,