Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

94 Основаніемъ для общей оцѣнки урожая второстепенных'], яро­ выхъ растеши — картофеля, гороха, подсолнуха, конопли, льна и ани­ с а— могутъ служить, прежде всего, личныя мнѣнія корреспондентовъ, дающія, въ среднемъ выводѣ по губерніи, слѣдующія указанія. О б щ е е ч и с л о с о о б щ е н і й , в ъ к о т о р ы х ъ г о в о р и т с я о б ъ у р о ж а ѣ с о о б щ е н і й Х о р о ш е м ъ Г р р д н е м ъ П л о х о м ъ . 527 22 37 41 Т. е. большая половина корреспондентовъ признаетъ урожаи вто­ ростепенныхъ хлѣбовъ и растеніи среднимъ или даже хорошимъ, а меньшинство характеризуетъ его плохимъ. Посмотримъ затѣмъ, какъ они отзываются объ урожаѣ каждаго изъ перечисленныхъ выше сельско хозяйственныхъ растеніи. К арт оф ель . По субъективной оцѣнкѣ урожаи картофеля опре­ дѣляется такъ. % с о о б щ е н і й , в ъ к о т о р ы х ъ г о в о р и т с я о б ъ Ч и с л о у р о ж а ѣ с о о б щ е н і й . Х о р о ш е м ъ С р е д н е м ъ . П л о х о м ъ . 204 39 52 9 Т . е. на основаніи личныхъ мнѣній корреспондентовъ, урожай картофеля въ текущемъ году получился, за весьма рѣдкими исключе­ ніями, средній или далее положительно хорошій Глубоко сажаемый и искусственно окучиваемый, картофель, несомнѣнно легче могъ проти­ востоять лѣтнимъ жарамъ и засухѣ , чѣмъ другія яровыя растенія. Впрочемъ, нѣкоторые отдѣльные корреспонденты жалуются па то, чго по причинѣ продолжительной засухи клубни картофеля получились мелки, хотя въ то же время они оговариваются, что количественный сборъ его оказался прекрасный и онъ вышелъ чистымъ и крахма листымъ. Въ полномъ соотвѣтствіи съ личными отзывами корреспонден­ товъ объ уролсаѣ картофеля стоятъ цифровыя данныя о количествен­ номъ его сборѣ, которыя приведены въ нижеслѣдующей таблицѣ-