Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

за послѣднее десятилѣтіе. Исключеніе въ этомъ отношеніи составля* ютъ гречиха и просо, изъ которыхъ первая дала неудовлетворитель­ ный урожай какъ у владѣльцевъ, такъ и у крестьянъ въ Богучар­ скомъ, Павловскомъ и Валуйскомъ уѣздахъ и отдѣльно у крестьянъ по Бирюченскому уѣзду: изъ остальныхъ яровыхъ хлѣбовъ только яро вая пшеница сравнительно неудовлетворительно уродилась у владѣльцевъ Воронежскаго уѣзда и у крестьянъ Землянскаго уѣзда. Кромѣ отмѣчен­ ныхъ случаевъ, всѣ яровые хлѣба всюду дали тотъ или другой изли­ шекъ противъ средняго урожая за послѣднія 10 лѣтъ. V II. Картофель, горохъ и масличныя растенія. Какъ уже говорилось въ предыдущей главѣ, вслѣдствіе обильна­ го запаса влаги въ землѣ и довольно теплой погоды, развитіе сельско­ хозяйственныхъ растеній, культивируемыхъ обычно въ яровомъ клину, происходило въ началѣ лѣта текущаго года нормально й весьма ус­ пѣшно. По крайней мѣрѣ, въ іюнѣ мѣсяцѣ состояніе яровыхъ посѣвовъ повсемѣстно представлялось настолько въ утѣшительномъ видѣ, что многимъ корреспондентамъ казалось тогда, что они дадутъ весьма хо ­ рошій урожай. Однако, впослѣдствіи, т. е. въ болѣе позднѣйшій пе­ ріодъ развитія, всѣ яровые хлѣба и растенія въ той или иной сте­ пени пострадали отъ чрезмѣрно засушливой и жаркой погоды, уста­ новившейся съ послѣдней трети іюля мѣсяца и не прекращавшейся до самаго конца вегетаціоннаго періода, а потому въ дѣйствительно­ сти они не оправдали тѣхъ надеждъ, которыя на нихъ возлагались, хо­ тя, въ общемъ, дали урожай выше средняго. Такъ какъ вредъ, при­ чиненный яровымъ хлѣбамъ знойной погодою и засухой на различ­ ныхъ почвахъ, при неодинаковыхъ топографическихъ условіяхъ, а так­ же по отношенію къ посѣвамъ разнаго времени, оказался въ отдѣль­ ныхъ случаяхъ далеко неодинаковымъ, то и урожай ихъ вышелъ до­ вольно пестрымъ. Изъ второстепенныхъ яровыхъ растеній легче другихъ перенесъ лѣтнія жары и засуху картофель, наоборотъ, въ наиболѣе сильной степени пострадали отъ запала конопля и подсолнухъ, причемъ по­ слѣдній, кромѣ того, подвергся еще заболѣванію ржавчиной и мѣста­ ми былъ пораженъ вредными насѣкомыми и паразитнымъ растеніемъ — „волчкомъ6 , о чемъ подробнѣе будетъ сказано ниже.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz