Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1909 год. Период III.

92 Бобринскій . . . 11 11 И 12 10 9 12 11 8 8 Нонохонерскій . 9 9 10 10 10 9 9 10 9 8 Богучарскій . 12 11 12 12 10 9 13 12 6 ii Павловскій . . . 8 9 9 10 8 8 9 10 9 8 Острогожскій . . 10 9 11 10 !І 8 10 9 9 8 Біірючснскій . . . 12 11 13 13 9 9 12 12 9 8 ВалуАскій . . . . 11 10 10 11 6 7 10 11 10 6 По губерніи . . . 11 10 13 12 10 10 11 11 9 9 Въ 1 9 0 8 г . . . . 8 6 10 7 8 6 7 6 7 7 Среды, за 10 лѣтъ. 9 8 11 9 9 8 9 8 8 8 Насколько % уро жай нынѣшы. го ­ да болѣе противъ урожая: За 1908 г. . . . 37,5 6 6 , s Зи,о 71 s 25,о 66,8 5 7 , 2 83,з 28,о 28,о Среды з а п о с л ѣ д н і е 10 л . ............................... 2 2 , 2 2о,о 1 8 ,2 33,1 11,і 2 5 , 0 22 2 37,6 1 2 , 5 12,5 Такимъ образомъ , сборъ соломы всѣхъ. хлѣбовъ оказался, въ об- іцемь по губерніи, вполнѣ удовлетворительнымъ какъ у владѣльцевъ, такъ и у крестьянъ. іІо отдѣльнымъ уѣздамъ урожай соломы такъ же, какъ и урожай зерна, получило» крайне неравномѣрный. Въ частно­ сти, у владѣльцевъ, какъ н у крестьянъ, урожай соломы получился лучше въ сѣверныхъ уѣздахъ, хуже — въ южныхъ, причемъ у пер­ выхъ урожай по значительному большинству уѣздовъ стоить выше, чѣмъ у вторыхъ. Изъ всего вышесказаннаго, относительно урожая главныхъ яро­ выхъ хлѣбовъ въ отдѣльныхъ уѣздахъ губерніи, можно сдѣлать слѣ­ дующій выводъ: та непослѣдовательность, которая наблюдается въ раз­ мѣщеніи уѣздовъ по урожайности каждаго изъ хлѣбовъ, свидѣтель­ ствуетъ вообще о пестротѣ урожая яровыхъ хлѣбовъ и убѣждаетъ въ томъ, что большая или меньшая урожайность наиболѣе распро­ страненныхъ въ губерніи яровыхъ хлѣбовъ находилась въ зависимости не только отъ общихъ для цѣлой губерніи причинъ, но и отъ при­ чинъ мѣстныхъ и чисто случайныхъ. Во всякомъ случаѣ, можно при­ знать, что урожай всѣхъ главныхъ хлѣбовъ какъ по губерніи, такъ и по значительному большинству уѣздовъ, получился выше средняго