Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

- 80 — И этимц цифрами, сдѣдорательно, оттѣняется фактъ очень низ­ кихъ цѣнъ вообще на скотъ и продукты скотоводческаго хозяйства. Такъ, владѣльческія лошади въ среднемъ продавались по 42 р. при ко- кодебаніяхъ отъ гаіпігоат’а къ т а х т т т ’у почти въ 7 разъ, а кре­ стьянскія были и того дешевле: при средней по губерніи цѣнѣ по 26 руб. за голову отношенія крайнихъ цѣнъ здѣсь выражались какъ 1: 12,5. При сравненіи среднихъ поуѣздныхъ цѣнъ какъ между собою, такъ и съ среднею погубернскою величиною, замѣчается та особен ность, что въ то время какъ продажныя сдѣлки относительно крестьян­ скихъ лошадей имѣютъ большое сходство однѣ съ другими, цѣны на владѣльческихъ лошадей чуть ли ни по каждому уѣзду стояли разныя.. Понятно, что и отклоненія въ обѣ стороны отъ срдней по губерн­ ской величины въ послѣднемъ случаѣ были значительнѣе, чѣмъ въ пер­ вомъ: максимальныя цѣны на владѣльческихъ лошадей въ Коротояк- скомъ у. (по 57 р. за голову) и минимальныя въ Воронежскомъ (27 р.) одинаково разнились противъ указанной средней стоимости по губер­ ніи (42 р.) на 15 руб. или на 35,7%; между тѣмъ какъ въ соот­ вѣтственныхъ случаяхъ крестьяне продавали своихъ лошадей при т а - х іш и т ’ѣ въ Коротоякскомъ же уѣздѣ (32 р.) съ разницею только на 6 руб. и при т іп і т н ш ’ѣ въ Задонскомъ (21 р .)—на 5 руб., сравни­ тельно съ среднею по губерніи цѣною. Этотъ фактъ очевидно свидѣ­ тельствуетъ, что при продажѣ лошадей владѣльцы въ отдѣльныхъ слу­ чаяхъ не были такъ стѣснены необходимостью ихъ сбыта, какъ кре­ стьяне, и если первые, вслѣдствіе этого, могли не понижать цѣнъ до крайняго т і п і т ц т ’а, то вторыхъ—недостатокъ кормовъ заставлялъ продавать скотину нипочемъ. Стоимость одной пары рабочихъ воловъ почти по всѣмъ уѣздамъ не представляетъ особеннаго различія. Только по одному Павловско­ му уѣзду быки продавались дешевле (50 р.), чѣмъ средняя по губер ніи цѣна (60 р .) на 10 рублей, по Новохоперскому же и Острогож­ скому цѣны стояли на одномъ уровнѣ съ указанною среднею цифрою, по Богучарскому—были дороже ея только 1 рублемъ, по Балуйскому— 2-мя и по Бирюченскому—5-ю. Наиболѣе сильными колебаніями от­ личались продажныя сдѣлки въ Острогожскомъ и въ Валуйскомъ уѣз­ дахъ при отношеніяхъ между т іп і тш п ’омъ т а х іт н г а ’омъ въ первомъ изъ нихъ какъ 1: 3,2 и во второмъ—какъ 1: 3,3. По губерніи коле­ банія эти, конечно, должны были выразиться еще рѣзче: самая де­ шевая цѣна пары воловъ (30 р.) была въ слишкомъ 4 раза или на 333,3% ниже самой дорогой (130 р.) Между средними цѣнами на коровъ замѣчается едва не полное тожество. По крайней мѣрѣ т а х ітш п этихъ цѣнъ не поднимается выше 23 рублей въ Валуйскомъ у. и не падаетъ ниже 15 р. въ Бо-