Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.
74 - по Богучарскому у. въ среднемъ цѣна четверти ея спускалась до 6 р. 89 к., а въ Острогожскомъ продажная стоимость того же продукта была выше, чѣмъ въ предыдущемъ случаѣ, на 83 коп. И вообще зна чительное неравенство замѣчалось также и между минимальными и максимальными цѣнами: ири самой дешевой цѣнѣ за четверть яровой пшеницы платили, напр., по губерніи 6 р. 30 к. и, слѣдовательно, меньше, тѣмъ при самой дорогой (9 р.), на 42 ,9 ° /0- Между средними поуѣздными цѣнами на овесъ выдѣляется про дажная стоимость этого продукта по тремъ южнымъ уѣздамъ—Богу чарскому, Павловскому и Острогожслому, гдѣ онъ продавался дороже, чѣмъ въ остальныхъ мѣстахъ. Конечно, при одинаковомъ почти ху домъ сборѣ овса повсюду въ настоящемъ году, указанная разность въ цѣнѣ могла зависѣть отъ незначительнаго размѣра площади, зани маемой подъ овесъ въ этихъ уѣздахъ; отсюда понятно, что тамъ, гдѣ его мало сѣютъ, онъ цѣнится выше, чѣмъ въ мѣстахъ наибольшаго производства овса. Этимъ же объясняются и сильныя колебанія край нихъ цѣнъ по губерніи: оказывается именно, что наивысшая стои мость четверти овса (4 р. 50 к.) превосходила самую дешевую (І р. 80 к.) почти въ 2,3 раза, а цѣны за 1 пудъ въ соотвѣтственныхъ случаяхъ колебались въ 3 раза слишкомъ. Цѣна на ячмень, культивируемый преимущественно въ южныхъ уѣздахъ, отличались, какъ видно изъ таблицы, однообразнымъ харак теромъ, съ разницею противъ погубернской стоимости четверти наз ваннаго хлѣба (4 р.) лишь въ нѣсколько копѣекъ, но отношенія край нихъ величинъ опять таки и здѣсь выражались довольно рѣзко: при продажѣ ячменя на четверти цифры колебались въ общемъ вдвое, а на пуды—слишкомъ втрое. Что касается затѣмъ продажныхъ сдѣлокъ въ отношеніи проса, пшена, гречихи, картофеля и гороха, то изъ всѣхъ этихъ продуктовъ съ наибольшими колебаніями въ цѣнахъ продавалось просо. Что все го замѣчательнѣе, самыя высокія и самыя низкія цѣны на этотъ хлѣбъ не совпадаютъ нисколько съ извѣстнымъ дѣленіемъ уѣздовъ на районы, а какъ будто вопреки ему самыя дешовыя сдѣлки состоялись одновременно въ двухъ сѣверныхъ уѣздахъ (Землянскомъ и Нижяедѣ- вицкомъ) и въ двухъ южныхъ (Павловскомъ и Острогожскомъ), при чемъ наибольшее отклоненіе въ сторону т а х і т и т ’а отъ средней по губернской цѣны за четверть проса (5 р. 54 к.) приходится на уѣздъ Новохоперскій (8 р. 50 к.), занимающій крайнее восточное положеніе въ губерніи. Если признать, что даже указанныя минимальныя цѣны на просо достигали средняго уровня, а въ Новохоперскомъ уѣздѣ шахі- т и т ихъ доходилъ до такого предѣла, выше котораго не цѣнилась и озимая пшеница, то, очевидно, въ общемъпо губерніи просо продавалось
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz