Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

— 56 — стами. Въ Чижевской волости, Воронежскаго у . , «бахчи и огороды на высокихъ мѣстахъ погибли отъ засухи» 1), а въ Верхнехавской—по этой причинѣ, «всѣ бахчевники потерпѣли убытки» 2 ); въ Павловскомъ уѣздѣ кое гдѣ посредственно родился лукъ, а огурцы свекла и капуста ока­ зались плохи з); вь другой части, того же уѣзда (Гороховская вол.), «бахчи не вызрѣли, вслѣдствіе чего дыни и арбузы были непріятны на вкусъ» 4 ); въ Мартыновской волости, Бобровскаго у., «урожай ар­ бузовъ, дынь и огурцовъ былъ плохой»3); въ Землянскомъ уѣздѣ «ка­ пуста мѣстами хорошо выросла и мѣстами—плохо, бахчевыя же про­ изведенія были большею частію неудачны6); но Острогожскому уѣзду въ нѣкоторыхъ мѣстахъ «капуста начала сворачиваться въ качаны толь­ ко къ Сентябрю мѣсяцу, была убрана молодою, и потому скоро под­ вергалась порчѣ (гніенію), а при рубкѣ давала очень много соку» 7); въ другихъ мѣстахъ, того же уѣзда, вообще «огородныя овоіци, коренья и капуста были мелки, арбузы же на бахчахъ были хороши по чер­ нозему» в). Словомъ, такого же характера извѣстія находятся и въ кор­ респонденціяхъ изъ остальныхъ мѣстностей. Исключенія оказываются еди­ ничными. Къ нимъ, между прочимъ, принадлежитъ сообщеніе изъ Мо жайской волости, Воронежскаго у ., гдѣ «арбузы, дыни, огурцы и ка­ пуста, посаженные по пласту, дали 50°/о прибыли»9). Что касается, наконецъ, урожая плодовъ, то и въ этомъ отно­ шеніи извѣстія, полученныя со всѣхъ концовъ губерніи, за незначи­ тельными исключеніями, не представляютъ ничего утѣшительнаго. По сѣвернымъ уѣздамъ яблоки и отчасти груши родились, по другимъ же мѣстамъ—ни этихъ, ни прочихъ плодовъ въсадахъ вовсе не было. Въ Землянскомъ у ., по словамъ одного корреспондента, «всѣ сады побиты были морозомъ, вслѣдствіе чего яблоки родились въ весьма маломъ количествѣ, а вишенъ, сливъ, крыжовника совсѣмъ не было; сморо­ дина кое-гдѣ встрѣчалась понемногу». По Богучарскому уѣзду плоды мѣстами «были только на тѣхъ деревьяхъ, которыя цвѣли послѣ мо­ роза, болѣе же нѣжные виды садовыхъ растеній, какъ вишни, сливы, даже не цвѣли,0). По указанію Н. Ф. Бунакова (Дѣвицкая вол., Во- *) И. П. Ивановъ. 2) Землевлад. П. Д. Хадютинъ. 3) Учит. А. В. Соковъ (Пузевская вол.) 4) Свнщ. А. Ѳ. Мясищевъ. 5 ) Управл. И. П. Тупиковъ, в) Свящ. П. Н. Вознесенскій. 5) Свящ. о. В . Сильченковъ. 8) В. Н. Тевяшевъ. 9) Свящ. П. Д. Затонскій. ,0) Свящ. В. Ѳ. Ѳедотовъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz