Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

- 38 - Ботъ что, напр., пишетъ изъ Землянскаго уѣзда А. И. Алмазовъ: «всѣ яровые хлѣба, за исключеніемъ овса, дали неудовлетворительный урожай, благодаря безконечной засухѣ въ теченіе лѣта; просо постра­ дало отъ мороза 27 Мая, а уцѣлѣвшее развивалось и созрѣвало край­ не неравномѣрно, отчего часть его пришлось убрать впрозелень». Изъ с. Роговатаго, Нижнедѣвидкаго у ., учит. Д. Н. Кузнецовъ сообща­ етъ: «овесъ родился плохо: на десятинѣ набирали отъ 4 до 6 копенъ съ умолотомъ въ 3—5 мѣръ, просо давало по 2—3 копны съ десяти­ ны, а копна— 1 —І'/а мѣры, про гречиху же можно только сказать, что она почти совсѣмъ ничего не уродила —раннюю отчасти убилъ морозъ и отчасти спалило солнце, а позднюю, посѣянную съ 1 -го по 15 Іюля, погубилъ сентябрскій морозъ». Съ противоположнаго конца губерніи—изъ Новохоперскаго у. —потому же вопросу даются слѣдую­ щія указанія: «овесъ родился (въ Нижнекарачанской вол.) плохо,—его собрали только 3 копны съ десятины, просо не косили, а выдергива­ ли съ корнемъ руками, но даже при такомъ способѣ уборки получи­ ли этого хлѣба не болѣе 2 копенъ съ десятины; то же случилось и съ гречихою» *). По словамъ свящ. А. Е. Пояркова, въ Гнилушен- ской вол., Павловскаго у .), «урожай всѣхъ яровыхъ растеній въ ны нѣшнемъ году вышелъ неудовлетворительнымъ, вслѣдствіе, вопер- выхъ, бывшей въ Маѣ и Іюнѣ мѣсяцахъ засухи и, во вторыхъ, еще потому, что благопріятный моментъ для яроваго сѣва, совпавшій съ пасхальною недѣлею, былъ крестьянами пропущенъ. Помѣщики, куп­ цы и арендаторы, производившіе эти работы на Святой недѣлѣ, из­ бѣжали хотя и не вполнѣ крупныхъ убытковъ; крестьянское же на­ селеніе, сѣявшее на Фоминой недѣлѣ, получило плохой урожай, а то и вовсе ничего не собрало». Въ Богучарскомъ уѣздѣ имѣли мѣсто та­ кого же рода Факты: «вслѣдствіе морозной вѣтряной весны, пишетъ землевладѣлецъ И. В. Поповъ (Шуриновская вол.),—урожай яровыхъ хлѣбовъ оказался плохимъ, такъ что только раннія пшеницы, посѣян­ ныя до праздника Пасхи хотя и въ мокрую землю, дали порядочный умолотъ при маломъ, впрочемъ, наборѣ копенъ; весь вообще хлѣбъ былъ соренъ». Ограничиваясь приведенными указаніями, такъ какъ въ осталь­ ныхъ тѣ же самые факты передаются лишь съ различными варьяція- ми, дополнимъ, въ заключеніе, характеристику урожая яровыхъ хлѣ­ бовъ цифровыми данными. • Вотъ что прежде всего свидѣтельствуютъ объ урожаѣ овса ци­ фры слѣдующей таблицы: А. И. Журихинь.