Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

28 - и плохому качеству обработки земли, такъ какъ посѣвы ржи по стер­ невой землѣ «наволокомъ» (т. е. безъ вспашки плугомъ, а только подъ борону) между крестьянами Богучарскаго у. имѣютъ, за нѣкоторыми исключеніями, повсемѣстное распространеніе. Въ одномъ случаѣ, по имѣнію бр. Плотицыныхъ, Михайловской вол., есть, впрочемъ, ука­ заніе на то ,—что «часть озимыхъ хлѣбовъ вымерзла въ зимнее вре­ мя» , ), вслѣдствіе вѣроятно, тонкаго слоя снѣга, лежавшаго на поляхъ. Вообще о плохомъ урожаѣ ржи сообщено въ 11 отвѣтахъ (изъ 12), ка­ сающихся волостей Березовской, Воробьевской, Руднянской, Корен- новской, Подгоренской, Ширяевской, Новокріушенсвой (только отча­ сти), Бычковской, Березняговской, Шуриновской, Куликовской и Ми­ хайловской По этимъ волостямъ максимальный сборъ 5 рожая ржи равнялся лишь 2 1/'» четв.; большею же частію десятина давала по 1 четв. и менѣе этого количества. И только въ одной корреспонденціи изъ Никольской волости говорится, что рожь дала урожай посредственный (30 мѣръ съ десятины 2). По Павловскому у. результаты урожая озимыхъ хлѣбовъ мало чѣмъ отличались отъ полученныхъ въ Богучарскомъ уѣздѣ: «причина плохого урожая ржи, пишетъ, напр., землевлад. В. Г. Мухановъ (Ми­ хайловская вол.) была сухая осень 1888 и такая же весна 1889 гг.» ІІо указанію другаго корреспондента изъ той же волости (свяіц. А. В. Донецкаго), неудовлетворительному урожаю ржи, кромѣ того, содѣй­ ствовала «малоснѣжная зима съ жестокими морозами, бурями и от­ тепелью». Въ Гнилушенской волости, вслѣдствіе вглшеуказанныхъ при­ чинъ, съ десятины собрали только 20 мѣръ, въ Журавской—3 четв., въ Казинокой—12 мѣръ, въ Гороховской—13; въ Пузевской—28 и т. д., и т. д. Оловомъ, изъ 8 корреспондентовъ, приславшихъ свои сообщенія въ Статистическое Отдѣленіе, 6 урожай ржи считаютъ пло­ химъ и 2 —посредственнымъ. По Острогожскому у. рожь и озимая пшеница вообще мало удались. Въ частности послѣдняя въ имѣніи В. Н. Тевяшова (Щучан- ская вол.) «пострадала отъ засухи, несвоевременныхъ дождей и по­ слѣдующихъ жаровъ, а рожь—отъ гололедицы зимой, отъ мороза во время цвѣта и отъ засухи». Тѣми же причинами малоудовлетвори­ тельный урожай ржи обусловливался въ волостяхъ Сагуновской и Новокалитвянской. Въ Лысянской волости озимые хлѣба родились ни­ же средняго 3) , въ Старокалитвянской— «плохо», въ Подгоренской съ десятины (на крестьянскихъ земляхъ) получили 3 четв,, въ Марьев- ') Е. й. Шепелевъ. а) Овящ. М. Ѳ. Поповъ. ’) Е. М. Неумывакинъ.