Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

— 25 — главнымъ образомъ страдали отъ засухи» і). Въ Дѣвицкой волости на малоудовлетворительный урожай ржи и озимой пшеницы, кромѣ па­ губныхъ весенняго мороза и продолжительной засухи, повліяла еще «суровая зима»2). Вообще тѣ же причины худо отозвались и на ре­ зультатахъ сбора въ предѣлахъ волостей Рождественской3), Можай­ ской 4) , Московской, Усманской 5) , Ивановской 6), Верхнехавской7) и другихъ. Иначе, говоря, изъ 19 отвѣтовъ, присланныхъ корреспон­ дентами Воронежскаго у . , въ о урожай ржи охарактеризованъ какъ плохой и въ 7—какъ посредственный, а урожай озимой пшеницы въ трехъ случаяхъ названъ плохимъ, въ другихъ трехъ—посредственнымъ и въ одномъ—среднимъ. По Задонскому у. благопріятныхъ свѣдѣній объ урожаѣ озимыхъ хлѣбовъ дано относительно больше, чѣмъ по Воронежскому. Въ этомъ случаѣ на’ 2 отзыва о плохомъ урожаѣ ржи приходится три отвѣта съ заявленіями о посредственномъ и два о среднемъ сборѣ того же хлѣба; вмѣстѣ съ тѣмъ озимая пшеница родилась здѣсь въ большин­ ствѣ случаевъ удовлетворительно. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ хлѣба роди­ лись плохо, причиною такого результата были опять таки весенніе морозы и засуха. Между прочимъ, «у крестьянъ с. Воронежской Лозов- ки и с. Воробьевки морозомъ 27 Мая окончательно убито 50 дес. ржи и до 50 дес. нѣсколько повреждено» 8); въ дачѣ с. Падовъ, Грязновской волости, съ лѣвой стороны р. Воронежа, на песчаномъ грунтѣ земли тотъ же морозъ погубилъ «приблизительно до 270 дес .»9). По сло­ вамъ свящ. В. I. Петровскаго, въ с. Вутыркахъ, Нижнестуденецкой вол., «’/8 посѣва ржи, благодаря морозу, оказалась или совсѣмъ безъ зерна или же даетъ изъ копны по 1 мѣрѣ». О такихъ же поврежде­ ніяхъ хлѣбовъ сообщаютъ изъ волостей Хлѣвенской 10) и Сѣнновской 1|). По Землянскому у. извѣстія отличаются тѣми же особенностями.. Въ Никольской волости «озимые хлѣба пострадали отъ мороза и за­ сухи, причемъ наиболѣе ущерба причинено было самымъ лучшимъ десятинамъ раннихъ посѣвовъ» ,2). По сообщенію другаго корреспон­ дента (учит. В. К. Ванова), нѣкоторые землевладѣльцы, той же воло­ сти, «побитую морозомъ рожь тотчасъ же скосили, но она опять стала рости и ко времени уборки яровыхъ хлѣбовъ выспѣла и воз­ вратила сѣмена съ небольшимъ излишкомъ». Въ Жерновецкой волости отъ мороза погибло «до 900 дес. крестьянскаго хлѣба и до 3000 дес. -—экономическаго» 13). Въ нѣкоторой части Голосновской вол. (Троиц- ') И. П. Ивановъ. 2) Н. Ф. Бунаковъ 31 С. М. Чеодаевъ и К. Ф. Бютперъ. 4) Учит. С. II. Кармановъ. 5) Свящ. I . М. Сахаровъ 6) Свящ. М, Ѳ. Лебедевъ. 7) Учитца А. П. Маслова 8) В. М. Гостевъ. ®) Н. Г. Ларинъ. ,0) Свящ. А . Я. Никитинъ. 1І) Вол. пис. Алтуховъ. Ѵ2) Свящ. И. Н. Вознесенскій. ,3) И. М. Старченко.