Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

- 21 — А Р Е Н Д А СѢНОКОСА и зъ ч АСТИ . ходится. Названіе Изъ 100 дес. на долю арендатора при уѣздовъ. Число случаевъ. Й 5 ? * я о ч> Ч еб о г* н 2 о Число случаевъ. Суходоль­ наго. Число случаевъ. о и сб Я в і й о а> Ч еб о Т Отавы. еЗ еб СО Я 3 34 3 О сб яз я н О Я >5 ^ 3 Воронежскій. 3 44,3 — — 2 40,7 2 46,з 2 41,7 Землянскій. . 2 50,о 1 50,0 ТТ і і 1 ш л о Коротоякскій 1 60,о 1 50 1 33,з — — 1 6 6 , 7 Бобровскій. . 1 50 — — — — 2 55,о — — Новохоперск 4 50,0 2 50,0 1 50,о 2 58,о — — Богучарскій . — — — — — — 4 50,о — — Павловскій. . 4 31,2 — — 2 50,о 2 50,о 1 33,з Острогожскій. 3 30,6 — — 2 37,5 3 38,9 2 41,7 Валуйскій . . — -1 — — — ! — 1 50,о — — ІІо губерніи. 15 44 3 50,о 8 1 43,8 18 49,з 8 47,» Если не считать болотныхъ сѣнокосовъ, то наибольшую долю арендаторъ получилъ въ свою пользу при сдачѣ степныхъ участковъ, затѣмъ отавы, заливныхъ луговъ и, наконецъ, суходольныхъ. Такъ какъ величина доли арендатора опредѣляется качествомъ сѣнокосовъ, т. е. чѣмъ хуже трава, тѣмъ больше въ пользу съемщика поступаетъ частей, то это, такъ сказать, общее правило сельскохозяйственной практики приведенными выше цифрами таблицы вполнѣ подтверждает­ ся. П? отдѣльнымъ уѣздамъ разница въ частяхъ больше всего встрѣ чается при арендѣ заливныхъ луговъ: при т а х ітщ п ’ѣ въ Коротояк- скомъ уѣздѣ она превышаетъ среднюю погубернскую цифру на 36,3°/о и ниже послѣдней при шіпішшп’ѣ въ Острогожскомъ на 30,4%. На противъ, при арендѣ степныхъ сѣнокосовъ уклоненіе въ сторону гаахі- шиш’а отъ средней погубернской величины въ Новохоперскомъ уѣздѣ достигаетъ лишь 19,5°/о и въ сторону ш іп ітиш ’а въ Острогожскомъ— 21,1%. Ясно, что болѣе или менѣе однообразный повсюду урожай степныхъ участковъ какъ бы уровнялъ части арендаторовъ и сгладилъ между этими частями большое несходство. Сравнительно съ прошлымъ годомъ, доли арендаторовъ теперь увеличились при съемкѣ заливныхъ луговъ на 22% и при арендѣ степей—на 17,7% . Очевидно такое увеличеніе находится въ прямой зависимости отъ количественной раз­ ницы въ урожаѣ сѣна за оба года. Эта же самая разница отразилась и на продажныхъ цѣнахъ за пудъ сѣна. Вотъ какія указанія даютъ на этотъ счетъ слѣдующія циф­ ровыя данныя: