Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

- 19 - Такимъ образомъ, изъ этой таблицы видно, что по размѣру средней платы за 1 дес. заливного луга, изъ девяти уѣздовъ, относи­ тельно которыхъ есть данныя для сравненія, въ шести эта плата весь­ ма близка къ средней погубернской величинѣ (17,46), изъ числа же трехъ остальныхъ—въ Задонскомъ при т а х і т и т ’ѣ она разнится отъ указанной цифры на 6 р. 82 к. или на 28,1 °/<> и при т і п і т и т ’ѣ въ Бобровскомъ—на 5 р. 46 к. (45,5°/о) и въ Новохоперскомъ—на 4 р. 63 к. (36,1°/0). Наибольшее отклоненіе въ сторону тахігпига’а отъ средней по губерніи цѣны за сдачу въ аренду 1 дес. степи (5 р. 71 к.) всего замѣтнѣе по Землянскому уѣзду (на 5 р. 75 к. иди на 10О,7°/о), а въ обратную—по Богучарскому (на 3 р. 14 коц. или на 55%). По остальнымъ уѣздамъ эти отклоненія среднихъ цифръ не такъ рѣзко колеблются. Нельзя того же сказать объ отношеніяхъ минимальныхъ величинъ къ максимальнымъ: при сдачѣ заливныхъ луговъ онѣ по гу­ берніи выражались какъ 1: 4 ,3 и при сдачѣ степныхъ—какъ 1 :12 . Въ послѣднемъ случаѣ такое почти невѣроятное колебаніе цифръ объ­ ясняется, конечно, болѣе худыми качествами степныхъ сѣнокосовъ сравнительно съ заливными лугами. То, наконецъ, обстоятельство, чдо относительно арендныхъ цѣнъ на болотные и суходольные сѣнокосы, а также и на. отаву, корреспонденты сообщили очень немного случа­ евъ, заставляетъ воздержаться отъ общихъ выводовъ на этотъ счетъ. Можно лишь, не рискуя впасть въ погрѣшность, утверждать, что весьма сильныя колебанія въ платѣ, особенно замѣтныя при сдачѣ въ аренду суходольныхъ луговъ, суть послѣдствія тѣхъ же неблагопріят­ ныхъ условій урожая, которыми вообще характеризуется истекшій сельскохозяйственный періодъ. Сопоставляя затѣмъ арендныя цѣны настоящаго года съ прошло­ годнею платою при сдачѣ сѣнокосовъ, получимъ слѣдующіе ряды циф­ ровыхъ соотношеній: Арендная цѣна въ рубляхъ за десятину сѣнокоса. 3 а л и в н а г 0 . 0 т е п н а г 0 . , -с “3 3 /—ъ О )=) I «О к» Э 1 У ѣ з д ы . ОЪ СО 00 ьР СО Въ 1 8 8 8 і Насколько ше ( + ) і меньше ( - Разность в ъ ° / 0 . В ъ 1 8 8 9 і со со оо е Р СО Насколько і ше ( :+ ) ' и меньш е { - Разность въ °/0. Воронежскій . 17 ,25 1 4 + 3 ,25 + 1 8 ,8 7 ,0 8 ,о + 1 , 0 + 1 5 Задонскій . . 24,28. 1 9 + 6 ,28 + 2 1 ,8 — — Землянскій — — — — 11 ,50 7 ,о 4 - 4 ,50 + 3 9 , і Нижнедѣвицкій . . 16 ,90 1 4 -{- 2 ,90 + 1 7 ,4 — — Коротоякскій . 1 8 ,0 2 1 ,о — 3 ,0 — 1 6 ,6 — — — — Бобровскій . 1 2 ,0 1 1 ,0 + 1 ,0 + 8 ,3 4,94 6 ,0 --- 1,09 — 2 2 ,2 Новохоперскій . . 12 ,83 10 + 2,88 4 - 22 ,4 7 ,0 6 ,0 + 1 ,0 + 1 4 ,7 Богучарскій . 17 ,25 1 3 ,0 + 4,25 + 24 ,6 2,57 4 ,о — 1 , « — 5 7 ,2 Павловскій . 18 ,75 1 0 + 8,75 + 4 6 ,6 5,75 5 ,о + 0,75 + 1 3 ,0 Острогожскій 18 ,80 1 4 ,0 + 4,80 + 2 5 , 5 + 1 9 ,2 0,50 К + 1,50 + 2 7 , 2 По губерніи . 17 ,46 14,о - р 3,46 5,74 6 ,0 ---- 0,29 - 5 ,4 * 2