Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

17 - мѣется, должно было вызвать сильнѣйшія колебанія въ платѣ поден­ щиковъ, которая повышалась, когда рабочія руки были заняты дру­ гимъ, и падала, когда въ работахъ наступало затишье. Кромѣ поденной уборки сѣнокосовъ, существуетъ еще (главнымъ образомъ въ частновладѣльческихъ экономіяхъ) «отрядная или поде­ сятинная наемка на работы. Смотря по тому, для уборки какихъ именно луговъ (заливныхъ или степныхъ) подряжаются рабочіе, зави­ ситъ и размѣръ получаемой ими платы. Какъ вообще была велика эта плата въ настоящемъ году, мож но судить но цифровымъ даннымъ слѣдующей таблицы: Стоимость полной уборки 1 дес. въ руб 1 3 а л и в н а Г 0. Степнаго и сі дольнаго. ?ХО- Названія уѣздовъ. Число случаевъ] 055? Колебан. ЕсЧо К сс Колебан. Среды ОТЪ до 2 а | & 5 з сКиС О- отъ до Воронежскій. 5 3 ,3 5 2 ,5 0 4 ,7 5 5 2 ,0 3 1 ,6 5 3 ,3 0 Задонскій 7 3 ,5 8 1 ,50 5 ,0 — — — — 4 9 цо 2 о 3 0 Нижнедѣвицкій 5 2 , то 2 3 ,5 0 — _ _ _ Коротоякскій 3 3 ,1 7 3 ,0 _ _ _ _ Бобровскій . 6 2,33 1 ,5 3 , 0 4 1 ,5 5 1 ,2 0 1 ,7 5 Новохоперскій 7 2,45 ,1 з о 5 .о 3 1 ,6 0 1 ,30 2 ,0 Богучарскій . 8 2,97 1 ,50 4 ,о 6 1 ,67 0 ,3 0 4 ,о Паловскій 7 3 ,75 5 2 , о Острогожскій 5 3 ,4 9 1 ,2 0 5 ,0 5 1 ,81 0,86 3 , 0 Бирюченскій 1 — 3 , 0 3 ,0 2 1 ,3 7 1 ,2 5 1 ,5 0 Валуйскій 2 2 ,3 0 1 .60 З . о 4 1 ,47 1 ,5 0 2 ,0 По губерніи . 60 2 ,8 3 1,0 5 , о | 34 1,ве | 0 ,8 0 4 , о Откуда видно, что средняя цѣна по губерніи за уборку 1 дес. луга равнялась 2 р. 83 к. и 1 дес. степи—1 р. 66 к., т. е. въ пер­ вомъ случаѣ рабочимъ платили на 1 р. 17 к. дороже, чѣмъ во вто ромъ. И такая разница вполнѣ понятна при наличности общеизвѣ­ стнаго факта наибольшей урожайности заливныхъ луговъ, сравнительно съ степными сѣнокосами. Не входя въ подробныя разсмотрѣнія сред­ нихъ поуѣздныхъ величинъ, можно указать лишь на то, что наивыс­ шія цѣны за уборку 1 дес. луга по уѣздамъ Воронежскому, Задон­ скому, Коротоякскому и Острогожскому находятся въ прямомъ соот­ ношеніи съ количествомъ урожая луговаго сѣна, котораго, какъ видно изъ предыдущаго, въ этихъ уѣздахъ собрали больше, чѣмъ въ остальныхъ мѣстахъ; точно также низкой и вездѣ почти одинаковой платѣ за уборку 1 дес.’степнаго сѣнокоса нисколько не противорѣчитъ фактъ повсемѣстна­ го худаго сбора сѣна на степяхъ. Но за то при отрядной уборкѣ сѣно­ косовъ, какъ это случилось и при поденной, между крайними цѣнами по губерніи замѣчались значительныя колебанія, которыя могутъ быть выражены въ пропорціи 1:5; изъ уѣздовъ въ этомъ отношеніи выдѣ- 2 ! Я ' л и п е ц к а я о б л а с т и библиотека і. Аипеу,к, у л. Ф р унве ,7_ I .