Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период II. Лето и осень.

— 16 — и въ то же время пониженіе платы для лицъ, работавшихъ на хозяй­ скихъ харчахъ, было опять таки всего замѣтнѣе: вмѣсто прошлогод­ ней поденной цѣны (58 коп.) мужчина получалъ теперь 31 коп., т. е. на 87,1°/о меньше и женщина, вмѣсто 28—20 коп., слѣдовательно, съ разницею на 40°/о- Между средними поуѣздными цѣнами на рабочія руки, не замѣ­ чается большой разницы. Наивысшую плату однако поденщики полу­ чали по тѣмъ уѣздамъ, которые отличаются наименьшею густотою населенія. Такъ, косцу на своихъ харчахъ въ Богучарскомъ уѣздѣ платили на 18 коп. и въ Острогожскомъ на 17 коп. больше, чѣмъ въ Задонскомъ; поденщикамъ при уборкѣ сѣна на своемъ же продоволь­ ствіи, опять таки въ Богучарскомъ уѣздѣ, цѣну давали дороже, чѣмъ, напр., въ Землянскомъ (на 16 коп.). Въ этомъ же родѣ существовала разница и между платою поденщиковъ на хозяйскихъ харчахъ: т. е. наиболѣе дешевыя цѣны въ этомъ случаѣ соотвѣтствовали густона­ селеннымъ сѣвернымъ уѣздамъ и самыя дорогія—южнымъ и централь­ нымъ. И только цѣны на женскій трудъ безъ различія мѣстностей выдѣляются по своему однообразію—все равно, работала ли поден­ щица на своихъ харчахъ или на хозяйскихъ. Фактъ самъ по себѣ весьма естественный, принимая во вниманіе, что женское населеніе, оставаясь въ большинствѣ случаевъ дома и не имѣя возможности за ­ няться сторонними заработками, заявляетъ на мѣстную работу спросъ повсюду одинаковый, чѣмъ и объясняется почти одинъ и тотъ же раз­ мѣръ получаемаго женщиною вознагражденія. Что касается, наконецъ, колебаній цѣнъ по губерніи отъ т і п і т п т ’а къ т а х і т п т ’у, то самая дешевая плата косца на своихъ харчахъ была ниже самой дорогой (1 р.) въ 3,3 и на хозяйскомъ продовольствіи—въ 2 ,6 раза. Цѣны при наймѣ мужчины на уборку съ его харчами колебались слишкомъ втрое и съ хозяйскими—ровно вчетверо. Далѣе, отношенія минималь­ ныхъ величинъ къ максимальнымъ, при вознагражденіи поденщицъ на своей пищѣ выражались какъ 1:2,7 и на хозяйской—какъ 1:4. Та­ кія же колебанія, имѣвшія мѣсто и по нѣкоторымъ уѣздамъ, были ре­ зультатомъ несвоевременной уборки сѣнокосовъ по отдѣльнымъ мѣ­ стамъ: какъ извѣстно, уборка эта растянулась чуть ли не на цѣлое лѣто и, слѣдовательно, совпадала нерѣдко то со временемъ взмета пара, то съ уборкою озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ, то, наконецъ, съ молотьбой и съ производствомъ озимыхъ посѣвовъ1). Бсе это, разу- *) Въ этомъ икенво смыслѣ даютъ указанія н нѣкоторые корреспонденты. Такъ, ивъ Туровской волости, Нижнѳдѣвицкаго уѣзда, учит. И. Д. Долгополовъ пишетъ: «при позд­ ней уборкѣ сѣна рабочіе нанимались у васъ на 5 коп, дороже, чѣмъ при ранней, потому что въ это время (во второй половинѣ Августа) кончали еще возку овса, приступали толь­ ко къ уборкѣ гречихи, не говоря уже о томъ, что молотьба ржи была въ полномъ разгарѣ».